d4504607-ce96-47cd-bb26-a83ab4dbf155 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-311-393/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04173-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.12

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 22 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Evelinai Mieliauskaitei,

dalyvaujant prokurorei Algidai Banienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. P.,

nuteistajam A. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. K.

Teismas

n u s t a t ė :

2023 m. birželio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodoma, kad 2022-04-26 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-393/2022 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04173-2022-4) A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir nuteistas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 641 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė vieneri metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausta vartoti alkoholį per visÄ bausmės laikÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2022-05-17, A. K. 2022-05-18 įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos asmens duomenų registrÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023-11-16. 2022-05-30, pirmo atvykimo į probacijos tarnybÄ metu, A. K. pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, vengimo vykdyti probacijos sÄ lygas teisinėmis pasekmėmis.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ikiteisminis tyrimas nepradėtas, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, baigė elgesio pataisos programÄ Elgesys – pokalbis - pasikeitimas, tačiau buvo fiksuoti Å¡ie draudimo vartoti alkoholį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ pažeidimai: 2022-06-24 apie 17.12 val. nustatytas 0,25 promilių girtumas; 2023-01-20 apie 22. 11 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas; 2023-02-02 apie 21.07 val. nustatytas 1,30 promilių girtumas. Siekiant padėti spręsti alkoholio vartojimo problemÄ jis 2023-02-07 buvo nusiųstas į UAB „Lazdijų sveikatos centras“ konsultacijoms pas gydytojÄ , buvo pravestas pokalbis, skirtas gydymas, pas gydtojÄ lankėsi 2023-02-07, 2023-03-07, 2023-04-04, 2023-06-16, tačiau iÅ¡vadų A.

K. nepadarė. Ä® teismo paskirtÄ draudimÄ nevartoti alkoholio žiÅ«ri atsainiai, lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai. Alkoholio vartojimo draudimo pažeidimai vėl fiksuoti: 2023-02-14 apie 21.33 val., jam nustatytas 0,08 promilių girtumas, 2023-04-01 apie 14.59 min. jam nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2023-05-11 apie 1.25 val. jam nustatytas 2,35 promilių girtumas, 2023-06-01 apie 22.13 val. nustatytas 1,07 promilių girtumas.

Teikimu praÅ¡oma nuteistajam A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2022-04-26 Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų nuosprendžiu A. K. paskirtÄ bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. K. teismo posėdžio metu parodė, kad gailisi nevykdęs įpareigojimų. Pripažino, jog vartojo alkoholį, padarytas nusikaltimas taip pat buvo susijęs su alkoholio vartojimu. Pateisinti savo elgesio negali, kaltas, kad negali susilaikyti, neturi valios, todėl ir vartoja alkoholį. Sutinka, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas būtų panaikintas.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nes Å¡iuo atveju bausmės tikslų nėra galimybių pasiekti nepaskyrus realios laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis nepadarė jokių iÅ¡vadų ir nesiima jokių veiksmų elgtis tinkamai.

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Remiantis BK 75 straipsnio 9 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (redakcija įsigalioja nuo 2020 m. liepos 1 d.). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. K. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-393/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir pritaikius BK 64¹ straipsnio 1 dalį, nuteistas galutine vienerių metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, pritaikius BK 75 straipsnio 1, 4 ir 5 dalis, atidėtas vieneriems metams 6 mėnesiams, paskiriant A. K. įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausta vartoti alkoholį per visÄ bausmės atidėjimo laikÄ .

2022 m. gegužės 18 d. A. K. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ , 2022 m. gegužės 30 d. supažindintas su intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡samiai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už intensyvios priežiÅ«ros ir probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , administracinius teisės pažeidimus.

Nuteistasis, bÅ«damas 2022 m. gegužės 30 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jau 2022 m. birželio 24 d. pažeidė jam paskirtÄ draudimÄ vartoti alkoholį, nes minėtÄ dienÄ jam buvo nustatytas 0,25 prom. girtumas. AnalogiÅ¡kus pažeidimus padarė: 2023-01-20 apie 22. 11 val., nustatytas 2,28 promilių girtumas; 2023-02-02 apie 21.07 val. nustatytas 1,30 promilių girtumas. Siekiant padėti spręsti alkoholio vartojimo problemÄ jis 2023-02-07 buvo nusiųstas į UAB „Lazdijų sveikatos centras“ konsultacijoms pas gydytojÄ , su juo buvo pravestas pokalbis, skirtas gydymas, pas gydytojÄ lankėsi 2023-02-07, 2023-03-07, 2023-04-04, 2023-06-16, tačiau iÅ¡vadų A. K. nepadarė, į teismo paskirtÄ draudimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų žiÅ«ri atsainiai, lengvabÅ«diÅ¡kai ir neatsakingai, nes ir vėl fiksuoti alkoholio vartojimo draudimo pažeidimai: 2023-02-14 apie 21.33 val., jam nustatytas 0,08 promilių girtumas, 2023-04-01 apie 14.59 min. jam nustatytas 0,10 promilių girtumas, 2023-05-11 apie 1.25 val. jam nustatytas 2,35 promilių girtumas, 2023-06-01 apie 22. 13 nustatytas 1,07 promilių girtumas.

IÅ¡ byloje esančių nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistasis sutiko su visais užfiksuotais pažeidimais, pažada daugiau nevartoti alkoholio, laikytis sÄ lygų.

Teismo posėdžio metu nuteistasis negalėjo nurodyti jokių objektyvių priežasčių, pateisinančių jo netinkamÄ elgesį, o žadėjimas nevartoti alkoholio laikytinas tik bandymu pateisinti savo abejotinÄ gailėjimÄ si dėl padarytų pažeidimų.

Teismas, atlikęs nustatytų aplinkybių vertinimÄ pagal bylos medžiagoje nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, bei įvertinęs faktus, jog per pirmus bausmės vykdymo atidėjimo metus nuteistasis padarė 7 pažeidimus, juos darė net ir tuo laikotarpiu kai lankėsi pas gydytojÄ , kai jam buvo paskirti vaistai, kad nevartotų alkoholio. Teismas tai vertina, kad nuteistajam A. K. prevenciniai įspėjimai dėl galimų teisinių pasekmių buvo neveiksmingi, jis, žinodamas teisines pasekmes pažeidinėja teismo skirtus draudimus, nededa jokių realių pastangų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , elgesį, savo elgesio nevertina nekritiÅ¡kai. Teismo nuomone nuteistojo pasikartojantys analogiÅ¡ki pažeidimai rodo jo polinkį ir(ar) priklausomybę alkoholiui, nuteistojo lengvabÅ«diÅ¡kÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę.

Teismas, spręsdamas dėl teikimo pagrįstumo bei įvertinęs bylos medžiagÄ , konstatuoja, kad byloje draudimų nevykdymo atvejai nebuvo pateisinti, ir teismui nenustačius objektyvių nuteistojo elgesį pateisinančių priežasčių, yra akivaizdu, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis įpareigojimo nevartoti alkoholio, ir toliau tęsiant bausmės vykdymo atidėjimÄ nebus užtikrintas BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytų tikslų įgyvendinimas, todėl Probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 9 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

TeikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Panaikinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo 2022 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-318-393/2022 paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti A. K. atlikti paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Irma Blekaitienė