Legislator Case Law & Legislation
d44ff14b-4c22-4db0-a11c-bf363edb9c8f AI generated

d44ff14b-4c22-4db0-a11c-bf363edb9c8f · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number d44ff14b-4c22-4db0-a11c-bf363edb9c8f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 2 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R.

Legislator headnote

AI generated

d44ff14b-4c22-4db0-a11c-bf363edb9c8f · Ukmergės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui R. G. procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-10, pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-216-675/2012 Proceso Nr. 2-49-3-02363-2011-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                99.3.; 99.7.; 113.2.; 114.9.3.;                                                                                                       114.11.; 116.1.; 116.5.

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S    U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 2 d.  Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo R.

G. priteisti 1.153,32 Lt likusių mokėjimų, 585,20 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2010 m. vasario 18 d. su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VBE00218CGPA, kuria remiantis atsakovui buvo suteikta teisė valdyti bei naudotis: Microsoft Xbox 360 SUPER ELITE 250 GB Bundle su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, nurodyta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinių įmokų ar kitų mokėjimų, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius - 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui 1.153,32 Lt skolÄ , 585,20 Lt delspinigių. Atsakovas dėl skolos sumokėjimo buvo įspėtas.

IeÅ¡kovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui R. G. procesiniai dokumentai įteikti 2012-03-10, pasiÅ«lant jam per 15 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2010 m. vasario 18 d. ieÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas R. G. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. VBE00218CGPA, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteikta teisė valdyti bei naudotis: Microsoft Xbox 360 SUPER ELITE 250 GB Bundle su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, nurodyta prekė pereis atsakovui nuosavybės teise (b.l. 3-4).

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas. Vadovaujantis sutartimi, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius, kurie sudaro 585,20 Lt. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų, tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1.153,32 Lt skolos bei 585,20 Lt delspinigių.

Dėl skolos atsakovas buvo įspėtas (b.l. 7, 8,9). Duomenų, kad jis bÅ«tų sumokėję skolÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius).

Byloje nustatyta, kad UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas buvo sudarę iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutartimi laikoma pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai (iÅ¡perkamosios nuomos) ar kita panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per Å¡ioje sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1.153,32 Lt suma.

Pagal tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ sudarytÄ sutartį, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. delspinigius, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 585,20 Lt. delspinigių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Byloje patirtos 7,98 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos (b.l.

17) nepriteisiamos LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1.153,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris litus 32 centus) skolos, 585,20 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 20 centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012 m. sausio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, buveinės adresas A.

GoÅ¡tauto g. 40A, Vilniaus m., a.s. LT04 0075 8000 0546 7226 AB banke „Snoras“, banko kodas 00758, naudai.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Regina Nenortienė