d44f6ec0-bbdf-4d37-a124-eefed0ad970c · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-802-972/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00856-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 18.5; 21.9.10

Registro objektas ROIK: 21136026396

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje P. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

nustatė:

P. T., gim. 2004 m. sausio 7 d., 2021 m. birželio 16 d., apie 01.55 val. viešoje vietoje – ties Rūtų g. 13, Klaipėdoje, buvo neblaivi, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,27 prom. girtumas), būdama septyniolikos metų amžiaus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . P. T. atvykusi teismui pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad sutinka su nusižengimu, labai gailisi ir praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnis, 630 straipsnis).

Teismas

konstatuoja:

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad P. T. 2021 m. birželio 16 d., apie 01.55 val. viešoje vietoje – ties Rūtų g. 13, Klaipėdoje, būdama ne jaunesnė negu 16, bet jaunesnė negu 20 metų amžiaus, buvo neblaivi (jai buvo nustatytas 1,27 promilių neblaivumas). Tokia P. T. veika atitinka ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį. Be P. T. prisipažinimo ir paaiškinimo, jos kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2021 m. birželio 16 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), 2021 m. birželio 16 d. policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 7-8), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b. l. 9), vaizdo medžiaga (b. l. 15). Jai skirtina administracinė nuobauda.

P. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – P. T. yra nepilnametė, bausta už kitokio pobÅ«džio nusižengimÄ , turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visa tai, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai nepilnametės P. T. atžvilgiu bus pasiekti už administracinį nusižengimÄ jai paskyrus Å¡iek tiek didesnę baudÄ , nei ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų. Todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, P. T., kuri administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, skiriamos baudos dydis mažintinas per pusę.

Skaitmeninė laikmena (b. l. 15), nutarimui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 42, 43 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

P. T. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 6 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti P. T., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21136026396, įmokos kodÄ 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Skaitmeninę laikmenÄ , nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė