Legislator Case Law & Legislation
d44f59e8-68d5-4e7f-882e-158bb47715f5 AI generated

d44f59e8-68d5-4e7f-882e-158bb47715f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d44f59e8-68d5-4e7f-882e-158bb47715f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-755-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00523-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9072155 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Legislator headnote

AI generated

d44f59e8-68d5-4e7f-882e-158bb47715f5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-755-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00523-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9072155 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-755-144/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00523-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.                                                               Registro objektas ROIK: 07-15-9072155 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 23 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : A. V. 2015-02-09, apie 21.30 val., prekybos centre „Rimi“, esančioje Vingio g. 29, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė 4,05 Eur t.y.

įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, daiktų poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.Byloje administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto kiekį, rūšį bei jo vertę, taip pat atsižvelgiama į tai, kad turtinė žala nepadaryta, nes prekė grÄ Å¾inta teisėtam savininkui, pažeidėjos asmenybę – eilę kartų bausta administracine tvarka, įskaitant ir už svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, yra jauno, be kita ko, ir darbingo amžiaus, į lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, ir, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu,                      302 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. V. paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis lygus ATPK 50 straipsnio sankcijos vidurkiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 35 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r ė :

A. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Eugenija Šatkuvienė