Legislator Case Law & Legislation
d44e283e-76df-46ac-a32f-e1223a887ec7 AI generated

d44e283e-76df-46ac-a32f-e1223a887ec7 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d44e283e-76df-46ac-a32f-e1223a887ec7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-972-876/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00834-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo L. P. pareiÅ¡kimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti nuosavybės teisės įgijimo į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ ir kitus kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini)., pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .

Legislator headnote

AI generated

d44e283e-76df-46ac-a32f-e1223a887ec7 · Å akių rajono apylinkės teismas:              PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Nurodo, kad pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 1998 m., jie nėra valstybės ar savivaldybės turtas. Å ie pastatai taip pat nėra registruoti kitų asmenų vardu (turtas jau 15 metų registruotas mirusio žmogaus vardu, o paveldėtojas jau daugiau kaip 10 metų neregistruoja turto savo vardu).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-972-876/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00834-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 26 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo L. P. pareiÅ¡kimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti nuosavybės teisės įgijimo į gyvenamÄ jį namÄ , Å«kinį pastatÄ ir kitus kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini)., pagal įgyjamÄ jÄ senatį faktÄ .

             PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Nurodo, kad pastatuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) gyvena nuo 1998 m., jie nėra valstybės ar savivaldybės turtas. Å ie pastatai taip pat nėra registruoti kitų asmenų vardu (turtas jau 15 metų registruotas mirusio žmogaus vardu, o paveldėtojas jau daugiau kaip 10 metų neregistruoja turto savo vardu).

Todėl pareiÅ¡kėjo manymu nėra CK 4.69 str. 3 d. numatytų apribojimų įgyti minėtus pastatus pagal įgyjamÄ jÄ senatį. Tačiau teismas nesutinka su tokiu pareiÅ¡kėjo vertinimu. CK 4.69 str. 3 d. nurodoma, kad įgyjamÄ ja senatimi negali bÅ«ti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kitos asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus. Kaip nurodė pats pareiÅ¡kėjas jo praÅ¡omi įgyti daiktai registruoti jo mirusios motinos B. P. vardu.

Tai, kad B. P. jau yra mirusi 15 metų, o kiti paveldėtojai neįregistravo savo nuosavybės nereiÅ¡kia, kad turtas nėra registruotas kitų asmenų, valstybės ar savivaldybės vardu. Po asmenų mirties jų turto klausimai yra sprendžiami pagal paveldėjimo teisinius santykius. Tai yra turtÄ paveldi mirusio žmogaus įpėdiniai. Taip pat CK 5.62 str. 1 d. 3 p. nurodoma, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo. Vadinasi B. P. turtas yra paveldėtas jos paveldėtojų, o jiems palikimo nepriėmus turtas pereina valstybei.

Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog negalima turto registruoto mirusio žmogaus vardu prilyginti visiÅ¡kai neregistruotam turtui, nes mirusio žmogaus turtas nesant paveldėtojų pereina valstybei, kas vėl gi neleidžia turtÄ Ä¯gyti nustačius įgyjamosios senaties faktÄ . Nesant vienai iÅ¡ įgyjamosios senaties faktų nustatymo bÅ«tinų sÄ lygų, Å¡is pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme.              Įvertinęs iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo atsisakyti priimti kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui pareiÅ¡kimÄ ir prie jo pridėtus dokumentus.Teismo nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė            Â