d44da593-c059-4da4-a6e7-0045eebc1aca · Å iaulių apygardos teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. S. apeliacinį skundÄ dÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-2729-856/2010 pagal pareiÅ¡kÄjų O. S. ir N. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Legislator headnote
AI generatedd44da593-c059-4da4-a6e7-0045eebc1aca · Å iaulių apygardos teismas: S. apeliacinį skundÄ dÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-2729-856/2010 pagal pareiÅ¡kÄjų O. S. ir N. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Full text
                                                                                 Â
 Â
PraneÅ¡Äja D. MatiukienÄ                                         Â
    CivilinÄ byla Nr. 2A-641-154/2010
TeisÄja J.
KramanauskaitÄ - ButkuvienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo
kategorija
 (S)
75.4.1.;118.7.;121.21.
                                                                                                                                                     Â
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I SÂ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. spalio 12 d.
Å iauliai
Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs DanutÄs MatiukienÄs, kolegijos teisÄjų: Jolantos BadaugienÄs, LaisvÄs AleknaviÄienÄs, sekretoriaujant Ingai Sidorenkienei,
pareiÅ¡kÄjai N. S. nedalyvaujant,
viešame
teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. S. apeliacinį skundÄ dÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs
teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimo civilinÄje byloje Nr. 2-2729-856/2010 pagal pareiÅ¡kÄjų O. S. ir N. S. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
           TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,
n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄjai O. S. ir N. S. kreipÄsi į RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ su praÅ¡ymu dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. PateikÄ teismui sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, kuriÄ praÅ¡Ä patvirtinti.
RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2010 m. liepos 7 d. sprendimu nutraukÄ O.
S. ir N. S. santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Patvirtino pareiÅ¡kÄjų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių.
Apeliaciniu skundu pareiÅ¡kÄja N. S. praÅ¡o panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimÄ ir bylÄ nutraukti.
Nurodo, kad, vadovaujantis LR CK
3.49 str., 3.50 str., santuoka baigiasi, kai vienas iÅ¡ sutuoktinių mirÅ¡ta. NeįsiteisÄjus teismo sprendimui, kuriuo jos ir O. S. santuoka buvo nutraukta, 2010 m. liepos 24 d. apeliantÄs sutuoktinis O. S. mirÄ. Jie iÅ¡gyveno 36 metus, gimÄ 4 vaikai, todÄl dÄl O. S. atminimo pareiÅ¡kÄja nutraukti santuokÄ atsisako ir nori likti naÅ¡le. Â
          Apeliacinis skundas tenkintinas.
Bylos nagrinÄjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliuÄių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (LR CPK 320 str. 1 d.). ApeliacinÄs instancijos teismas tikrina teismo sprendimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ tik apskųstoje dalyje ir tik analizuojant apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme nurodytas iÅ¡imtis (LR CPK 320 str. 2 d.).
AbsoliuÄių sprendimo negaliojimo pagrindų apeliacinÄs instancijos teismas nenustatÄ (LR CPK 329 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, jog RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2010 m. liepos 7 d. sprendimu nutraukÄ pareiÅ¡kÄjų O. S. ir N.
S. santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtino pareiÅ¡kÄjų pasiraÅ¡ytÄ sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 16-17). IÅ¡ pateikto mirties liudijimo matyti, jog neįsiteisÄjus teismo sprendimui, kuriuo pareiÅ¡kÄjų santuoka buvo nutraukta, 2010 m. liepos 24 d. mirÄ pareiÅ¡kÄjas O. S. (b.l. 22).
 LR CK 3.49 str. 1 d., 3.50 str. 1 d. nustatyta, jog santuoka baigiasi, kai vienas iÅ¡ sutuoktinių mirÅ¡ta. Santuokos pasibaigimas reiÅ¡kia, kad baigiasi turtiniai ir asmeniniai neturtiniai sutuoktinių tarpusavio santykiai, turtinÄs ir asmeninÄs neturtinÄs jų teisÄs ir pareigos (bendrosios jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teisinis režimas, pareiga iÅ¡laikyti ir pan.). Å iuo atveju atsiranda naujų turtinių teisių, pavyzdžiui, pergyvenusio sutuoktinio paveldÄjimo teisÄ.
Kadangi dar neįsiteisÄjus teismo sprendimui pareiÅ¡kÄjas O. S. mirÄ, konstatuotina, jog santuoka pasibaigÄ dÄl jo mirties, o atsižvelgiant į nagrinÄjamus teisinius santykius, teisių perÄmimas Å¡iuo atveju neleidžiamas, todÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimas panaikintinas, o byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 7 p., 326 str. 1 d. 5 p.).
PažymÄtina, kad apeliantÄ N. S. Å iaulių valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos 2010 m. birželio 1 d. sprendimu Nr. SP-1872-(7.1586) âDÄl antrinÄs teisinÄs pagalbos teikimoâ yra atleista nuo žyminio mokesÄio ir kitų bylinÄjimosi iÅ¡laidų apmokant 100 procentų antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų.
TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2010 m. liepos 7 d. sprendimÄ ir civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų O. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nutraukti.
Kolegijos
pirmininkÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DanutÄ
MatiukienÄ
TeisÄjai                                                                             Â
    Jolanta BadaugienÄ
LaisvÄ AleknaviÄienÄ