d44c6115-2f83-46a3-af0d-b7ec4ea76bec · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7545-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-05231-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 36.4.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., trečiajam asmeniui A. K. G. dėl nepagrįsto praturtėjimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 10000,00 Lt skolÄ , 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), deklaruotÄ gyvenamosios vietos adresÄ - (duomenys neskelbtini), darbo vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti minėtais adresais ir nesant duomenų apie kitus atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos adresus, atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 30).

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-09-21 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta rankpinigių sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovui jam nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , kitus kapitalinius pastatus, Å¡iltnamį, Å«kinius pastatus, tvartÄ , priestatÄ , kiemo inžinerinius įrenginius, žemės sklypÄ , esančius (duomenys neskelbtini) už 175000,00 Lt iki 2011-12-31, o ieÅ¡kovas, siekiant užtikrinti sutarties įvykdymÄ , davė atsakovui 10000,00 Lt rankpinigių (b.l. 6).

Atsakovas nustatytu terminu nesutvarkė sodybos dokumentų ir sodybos ieÅ¡kovui nepardavė. 2011-12-06 įspėjimu ieÅ¡kovas nurodė atsakovui iki 2011-12-15 grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėtus 10000,00 Lt rankpinigių (b.l. 7). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Rankpinigiais laikoma pinigų suma, kuriÄ viena sutarties Å¡alis pagal sudarytÄ sutartį jai priklausančių mokėti sumų sÄ skaita duoda antrajai Å¡aliai, kad įrodytų sutarties egzistavimÄ ir užtikrintų jos įvykdymÄ (CK 6.98 str. 1 d.). Susitarimas dėl rankpinigių, neatsižvelgiant į jų dydį, turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.99 str. 1 d.). Å alis, kuri atsako už sutarties neįvykdymÄ , privalo atlyginti antrajai Å¡aliai nuostolius, įskaitant rankpinigius (CK 6.100 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp Å¡alių sudaryta rankpinigių sutartis yra raÅ¡ytinė, sutartis yra neįvykdyta dėl atsakovo kaltės, rankpinigių grÄ Å¾inimo terminai yra pasibaigę, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui skolÄ bÅ«tų grÄ Å¾inęs. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 10000,00 Lt skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10000,00 Lt skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6. 100 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 10000,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 300,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).2012-05-04 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 10000,00 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 10000,00 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 300,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.2012-05-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė