d44b067d-3ec8-4036-a53e-1b4fe4e9ea39 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-92-632/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00011-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; (S) 41.1; 52.3.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 19 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,iÅ¡nagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,n u s t a t ė :nepilnametis E. P. 2014-09-17, apie 14:30 val., prekybos centre N., (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 69,99 Lt.

E. P. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, parodė, kad N. parduotuvėje pagrobė garsi kolonėlę, įsidėjo jÄ Ä¯ kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės. NuoÅ¡irdžiai gailisi.Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (8-9 b. l.), nutarimu (2 b.l.), aktu dėl prekių trÅ«kumo (3b. l.), jo paties paaiÅ¡kinimu (6-7 b. l.), Teismas konstatuoja, kad E. P. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo požymius, nes pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL ir nėra Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. skirtina nuobauda – minimali bauda, kuri sumažinama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio reikalavimus, tikint, kad ji bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismasn u t a r i a :E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) - Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK, 408 kab. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui) baudos mokėjimo kvito, Å¡is nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                               Augustinas Mitkus Kopija                                                    TIKRATeisėjas