d44a32ae-8020-4e1f-af5e-dac8bd554828 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2526-847/2021 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00134-2021-4) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.5.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 15 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Valentina Paliulionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. M. dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , n u s t a t ė :

Antstolė kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. 2 d. skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ V. M. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I.

BakÅ¡ienė vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateiktÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl nesumokėtos 90 EUR baudos už administracinius nusižengimus. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2019-10-28 turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tuoti skolininkui priklausantys automobiliai - „Audi Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Subaru Legacy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Chrysler Neon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Turto areÅ¡to aktas iÅ¡siųstas skolininkui V. M.. 2020-12-08 skolininkui iÅ¡siųstas reikalavimas pateikti duomenis apie areÅ¡tuotų transporto priemonių buvimo vietÄ , kuris įteiktas 2020-12-11. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių V. M. įvykdyti antstolės reikalavimÄ . Ä®statyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki penkių Å¡imtų eurų arba areÅ¡tas iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 str. 3 d.). CPK 645 str. 1 d. nurodyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad procesinės prievartos priemonės V. M. atžvilgiu, teismui pateiktais duomenimis, taikomos pirmÄ kartÄ , taip pat į teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus. Nurodytais motyvais V. M. skirtina 50 EUR bauda. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo (CPK 771 str. 7 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsnio 1 dalimi, 3-6 dalimis, 616 straipsniu, 645 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas n u t a r i a :

Antstolės Irenos BakÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už 2020-12-08 antstolės Irenos BakÅ¡ienės reikalavimo dėl duomenų apie areÅ¡tuotÄ turtÄ , turto buvimo vietÄ pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei I.

Bakšienei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. Teisėja Valentina Paliulionienė