d4498f3b-2e0a-47bb-bd2b-6f0bda499ffc · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5897-593/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05889-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3; 60.    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952 03 15 Kaune, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2011 09 12 d., apie 14.40 val., R.

B. prekybos centre „Norfa“, esančiame KurÅ¡ių g. 1, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 20,53 Lt vertės, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. R. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta R.

B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu (b. l. 5) , prekių grÄ Å¾inimo aktu, kuriuo nustatyta, kad prekės – 5 vnt. pieninio Å¡okolado „Milka“, karÅ¡tai rÅ«kyta „Krokuvos deÅ¡ra – grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinis nuostolis nepadarytas (b. l. 6); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 7, 8);

R. B. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimo nepripažįsta (b. l. 4).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R. B. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. R. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. neteista, jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį R. B. jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str., 302² str., teismasnutaria: R. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     D. J.