d4475abd-e5d8-4305-bd67-e390dfabf3c9 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8595-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07484-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2 (S)    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 11 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Panevėžio bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė :             ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 193,99 Eur skolÄ , 1,95 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti deklaruotos atsakovės gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu, ar praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 13 d. sudarė pastato priežiÅ«ros eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų apmokėjimo sutartį. Atsakovė pagal minėtÄ sutartį įsipareigojo kas mėnesį, iki kito mėnesio 30 kalendorinės dienos, mokėti komunalinių paslaugų mokesčius ieÅ¡kovei. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti nevykdo, sistemingai nemoka mokesčių už jai teikiamas paslaugas ir už iki 2017 m. rugsėjo 1 d. suteiktas paslaugas ieÅ¡kovei yra skolinga 193,99 Eur.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 1,95 Eur delspinigius. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas už paslaugas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (CPK 176-179 straipsniai). Bylos duomenimis atsakovė iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais įrodymais. IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158, 6.205 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 193,99 Eur skola, 1,95 Eur delspinigiai, 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193,99 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 99 ct) skolÄ , 1,95 Eur (vieno euro 95 ct) delspinigius, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminį mokestį – UAB ,,Panevėžio bÅ«stas”, į. k. 147146333.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

                                       Teisėjas                                                                                                          Arvydas Jasonas                                                                                                Â