d44645ef-c5b0-4f21-9dee-d62dfbf7d315 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-89-543/2015;proceso Nr. 1-20-9-00681-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.16. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., sekretoriaujant R. S., dalyvaujant prokurorui A. J., probacijos tarnybos atstovui R. Å ., dalyvaujant nuteistajam K. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė :

K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-09-23 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., taikant BK 641 str., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija kreipėsi į teismÄ su teikimu, praÅ¡ydama BK 48 str. 10 d. pagrindu pakeisti nuteistajam K.

Å . paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo jos atlikimo sÄ lygų, kadangi 2014-11-10 baustas už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. 15 parų areÅ¡tu. Taip pat be pateisinamų priežasčių Å¡aukiamas 2014-10-23, 2014-10-30, 2014-11-07 į probacijos tarnybÄ neatvyko, todėl 2014-11-13 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko 2014-11-18, be to 2014-11-15 00.32 val. probacijos ir policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu nerastas namuose, t. y. nevykdė teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, dėl ko 2014-11-20 nuteistajam skirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Po skirtų nuobaudų iÅ¡vadų nepadarė, nevykdė teismo skirti įpareigojimo iki 2015-01-14 iÅ¡dirbti 30 val. neatlygintinų darbų. Nuteistasis toliau girtauja, niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje. Dėl įpareigojimų nevykdymo nurodė, kad į probacijos tarnybÄ neatvyko, nes kiekvienÄ dienÄ vartojo alkoholį, nustatytu laiku nebuvo namuose, nes neturi pastovios gyvenamosios vietos. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimÄ . Nuteistasis K. Å . teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nemokamus darbus atliko, pripažino nevykdęs kitų teismo įpareigojimų, nes neturėjęs nuolatinės gyvenamosios vietos.

Ä® pataisos inspekcijÄ neatvykęs, nes nuolat vartojęs alkoholį, dėl ko turi sveikatos problemų Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu.Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių.

BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, Å¡ios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo K. Å . priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014-10-17. Nuteistasis bausmės atlikimo metu naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau 2014-11-10 baustas už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 3 d. 15 parų areÅ¡tu, be to, jis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., BVK 47 str. 1 ir 3 d. nuostatas asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kartÄ per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ bausmę vykdančiai institucijai, Å¡iai institucijai arba nuosprendį priėmusiam teismui praneÅ¡ti apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas.

Nuteistasis K. Å . minėtų reikalavimų nevykdo. IÅ¡ asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko 2014-10-23, 2014-10-30, 2014-11-07, todėl 2014-11-13 jam skirta nuobauda – įspėjimas. Po nuobaudos skyrimo nuteistasis ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyko 2014-11-18, be to 2014-11-15 00.32 val. probacijos ir policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu nerastas namuose, t. y. nevykdė teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu laiku, dėl ko 2014-11-20 jam skirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Per tris mėnesius, t. y. iki 2015-01-14 jis neiÅ¡dirbo 30 val. neatlygintinų darbų, juos pradėjo dirbti tik nuo 2015-01-30 ir baigė 2015-02-04. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygų bei teismo nustatytų įpareigojimų, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimÄ ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areÅ¡tu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių.

Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės, nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str., n u t a r ė : tenkinti teikimÄ .Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-23 baudžiamuoju įsakymu K. Å . paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                       I. K.