d445fbcb-08fd-4aaa-9f8b-4603d1b845e8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

T – 214 - 537/2009T–70-532/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012-01-24Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas D. G. sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S.StriauÅ¡ai, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I.Stankevičienei, nuteistajam D. F. ir jo gynėjusi advokatui K. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo D. F. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės, prokuroro bei gynėjo paaiÅ¡kinimųN U S T A T Ė :

Nuteistasis D. F., (duomenys neskelbtini). vedęs, nuteistas 2007-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 1d. 1 metai laisvės atėmimo, LR BK 150 str. 3d. 6 metai laisvės atėmimo, LR BK 145 str. 2d. 2 metai laisvės atėmimo, LR BK 154 str. 1d. 1 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9d. subendrinta su 2006-12-11 ir 2007-03-13 nuosprendžiais, galutinė bausmė 9 metai laisvės atėmimo.Ankstesni teistumai:1994-04-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 151 str. 3d. 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

Paleistas 1995-07-19 pagal 1997-05-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54-2 str. lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 19 dienų. (teistumas išnykęs )2006-12-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 3d. 3 metai laisvės atėmimo.2007-01-11 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 149 str. 2d., 150 str. 2d., 178 str. 4d., 63 str. 4,5d. 2p., 65 str. 8 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 4 str. 2d. 2p., bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė 7 metai 8 mėnesiai 33 dienos laisvės atėmimo.

Pagal 2007-03-13 Kauno apygardos teismo nuosprendį pakeisti 2007-01-11 nuosprendį: pagal LR BK 149 str. 2d., 150 str. 2d., 178 str. 4d., 63 str. 5d. 2p., 63 str. 5d. 1p., 65 str. 6 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos" 4 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/6.Bausmės pradžia: 2009-10-30. Bausmės pabaiga: 2012-04-12.Marijampolės PN namų administracija teikia teikimÄ dėl D. F. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų.Nuteistasis D. F. pataisos namuose yra paskirtas į lengvÄ jÄ grupę, 2010-11-15 atliko 1/2 bausmės, ieÅ¡kinys nepriteistas. 2009-08-19, 2010-05-07 ir 2011-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmesti.Bausmės atlikimo metu charakterizuojamas teigiamai, 9 kartus skatintas, drausmine tvarka nebaustas.

Nuteistasis apibÅ«dinamas kaip stabilių emocijų, stiprios savikontrolės, pozityvaus elgesio ir socialinių nuostatų, mÄ stantis logiÅ¡kai, racionaliai. Teigiamos darbinės motyvacijos – dirba Valstybės įmonėje, katilinėje. Dalyvavo „Kompiuterinio raÅ¡tingumo pradmenų“ ir „Pažink save“ socialinės reabilitacijos bei „Nuteistųjų kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo“ programose. Palaiko gerus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais – bendrauja laiÅ¡kais, telefoninių pokalbių bei pasimatymų metu, paleistas iÅ¡ pataisos namų nuteistasis vyktų gyventi pas žmonÄ iÅ¡ kurios gautas patvirtinimas, jog ji nurodytu adresu nuteistÄ jį gyventi priims.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ atmesti.Marijampolės PN administracijos nuomone nuteistÄ jį tikslinga lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų neatlikus visos bausmės.Teikimas atmestinas.Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos, įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje 2 punkte, Å¡iuo konkrečiu atveju yra.

Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.Nuteistasis D. F. anksčiau teistas 3 kartus – už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, lygtinis paleidimas jam jau buvo taikytas be to jam buvo taikytas amnestijos aktas ir paskirta bausmė sumažinta, tačiau nuteistasis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė, nes vėl darė naujus nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui.

Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika yra vidutinė. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , tame tarpe ir sunkų nusikaltimÄ . Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir teigiamai bÅ«tina atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , nes bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Todėl teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , Å¡iuo metu nuteistÄ jį lygtinai paleidus iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, bÅ«tų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principaiAtsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., teismas N U T A R Ė :

TeikimÄ atmesti.Netaikyti D.F. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 D. G.