Legislator Case Law & Legislation
d445b246-4e5d-4819-a193-413b422175ef AI generated

d445b246-4e5d-4819-a193-413b422175ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d445b246-4e5d-4819-a193-413b422175ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3496-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03077-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8656535KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                          2014 m. rugpjūčio 26 d.                                                                Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

Legislator headnote

AI generated

d445b246-4e5d-4819-a193-413b422175ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Tokiu bÅ«du, O. S. (O. S.) pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.O. S. (O. S.) apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimo aplinkybes nurodys teisme. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3496-526/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03077-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8656535KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                          2014 m. rugpjūčio 26 d.                                                                Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

S. (O. S.), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. (O. S.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka,n u s t a t ė :O. S. (O. S.) administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-08-08, apie 19.35 val., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdoje, girtas (nustatytas 5,00 prom. girtumas) gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo pažeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Tokiu bÅ«du, O. S. (O. S.) pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.O. S. (O. S.) apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimo aplinkybes nurodys teisme. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :O. S. (O. S.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 225,00 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties penkių litų ir 00 ct) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.   Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                         Eugenijus Antanauskas