d4457020-446c-4bf3-95c0-056691c0fe50 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Teikimas Nr. E1-250-853/2022

Teisminio proceso Nr. 1-29-3-00011-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 4 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

dalyvaujant prokurorui Žilvinui Generauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Bundesamt für Justiz kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl S. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Bundesamt für Justiz atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismÄ dėl Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus (Pilizeipräsidium Rheinpfalz, Zentrale Bußgedstelle) 2021 m. gegužės 5 d. sprendimo Nr. 07.5013331.2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirta 98,50 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad jis 2021 m. vasario 13 d. 7.45 val. Landau apylinkės teritorijoje, B 10 federaliniame kelyje, ties Godramst, Pirmasenso eismo kryptimi, kaip sunkvežimio su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, virÅ¡ijo leistinÄ didžiausiÄ greitį už uždarų vietovių 17 km/val. Leistinas greitis – 60 km/val. Nustatytas greitis (tolerantiÅ¡kai atskaičius): 77 km/val. Tokiais veiksmais padarė Administracinį nusižengimÄ rem. Kelių eismo taisyklių 3 § 3 pastraipa, 49 §; Kelių eismo įstatymo 24 §,; Baudų katalogo 11.1.4. Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gegužės 29 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2022 m. kovo 28 d. gautas Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2021 m. gegužės 5 d. sprendimo Nr. 07.5013331.2 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teismo praÅ¡ymÄ atmesti, nes S. M. nėra Lietuvos Respublikos pilietis, negyvena Lietuvoje, nes nurodytu adresu nerastas, nedirba Lietuvos Respublikoje bei neturi Lietuvos Respublikoje turto.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Bundesamt für Justiz teisinės pagalbos prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ S. M.. Liudijime nurodytu Å¡io asmens adresu (duomenys neskelbtini), toks asmuo negyvena, nes tai yra gamybinės paskirties pastatas. Taip pat buvo nuvykta pas transporto priemonės valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), kur patvirtino, jog S. M. pas juos jau daugiau nei pusę metų nebedirba ir jiems S. M. buvimo vieta nėra žinoma. S. M. teismo Å¡aukimas nebuvo įteiktas (b. l. 20). Gyventojų registro duomenų apie S. M. nėra. IÅ¡ Liudijime pateiktų S. M. anketinių duomenų – matyti, jog jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis ir gimęs (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie S. M., t. y. kad jis realiai turėtų Lietuvos Respublikoje registruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ar turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, nėra (b. l. 22). Å iuo metu S. M. taip pat neturi pastovios darbovietės Lietuvos Respublikoje (b. l. 23).

Ä®vertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie S. M. turimÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , turtÄ ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is praÅ¡ymas neteismingas TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams, todėl praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realiÄ ar deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Reinpfalco policijos valdybos, Centrinio baudų skyriaus (Pilizeipräsidium Rheinpfalz, Zentrale Bußgedstelle) 2021 m. gegužės 5 d. sprendimu Nr. 07.5013331.2, S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 98,50 Eur dydžio piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Bundesamt für Justiz.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Teisėja Andželika Butkuvienė