d443e10c-c357-4bbd-bb1f-00fc780463b0 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2000-836/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01730-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 9 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Z. 549,69 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-2, 23). Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2013-07-18, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp atsakovo ir ieÅ¡kovo 2012-05-02 buvo sudarytas Televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. 30009643 (b. l. 16-17), kurio pagrindu ieÅ¡kovas perdavė atsakovui TV įrangÄ bei teikė paslaugų užsakyme numatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas; atsisakęs paslaugų teikimo nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslaugomis laikotarpiui (iki 2015-05-02), atsakovas įsipareigojo sumokėti gautas nuolaidas. 2012-05-02 tarp Å¡alių taip pat buvo sudarytas susitarimas dėl antenos pakuotės pardavimo, kuriuo atsakovui perduota antenos pakuotė (b. l. 17).

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė - iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai nemokėjo, todėl 2012-11-03 sutartis, ieÅ¡kovo iniciatyva, buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b. l. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15). Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas, suteiktas nuolaidas ir mokestis už įrangÄ yra 549,69 Lt (b. l. 1-2, 3). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu, iÅ¡ atsakovo V. Z. ieÅ¡kovo naudai priteistina 549,69 Lt skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

18) ir 250,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b. l. 20, 21), viso 322,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), 549,69 Lt (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų 69 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 322,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                          Henryta Gerdvilė