d44264d6-80e2-4e4b-82eb-50d818fcfe78 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                            Administracinė byla Nr. A2.6.-316-964/2015                                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00241-2015-5                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,išnagrinėjusi V.

M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Bukrita“, vedusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. birželio 20 d., 16 val. 55 min., Molėtų r. sav., JuodiÅ¡kių k., vairavo automobilį Mazda 6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,24 promilių) girtumo laipsnis.

V. M. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 4 d., pažeidus Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktus.             Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2015-06-22 buvo atvykęs į sodybÄ , esančiÄ JuodiÅ¡kių kaime, reikėjo suderinti žemės sklypų ribas.

Su žmona vartojo alkoholį. Jau būdama apsvaigusi, žmona pamatė, kad nėra stulpelio, žyminčio žemės ribas. Dėl to labai susinervino, jai pakilo kraujospūdis. Reikėjo greitai veikiančių vaistų, todėl jis sėdo už vairo, kad kuo greičiau nuvyktų į vaistinę. Kaip iškviesti taksi Molėtuose, nežino, o kaimynų pagalbos neprašė, nes su jais susipyko. Prašė netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes ši teisė svarbi darbe, jam tenka kasdien nuvažiuoti daug kilometrų derinant darbinius reikalus.

Atėmimus teises, galimai būtų atleistas iš darbo. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.              Administracinis teisės pažeidimas, kad V. M. neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį, įrodytas jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2), blaivumo testo duomenimis (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 6), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l.

7) ir kita byloje esančia medžiaga. Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 p.). Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKo duomenų bazės, V. M. 2015-07-09 administracine tvarka baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , padarytÄ 2015-05-24, tačiau Å¡is nutarimas dar neįsiteisėjęs, nagrinėjamÄ pažeidimÄ jis padarė dar nebÅ«damas baustas už 2015-05-24 pažeidimÄ , todėl tai nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidimo pobÅ«dį - vairavimas neblaiviam, esant vidutiniam neblaivumo laipsniui, gali sukelti itin skaudžių pasekmių, pažeidėjo asmenybę –V.

M. administracine tvarka praeityje baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, 2015-07-09 nutarimas, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir dėl kurių jis prisipažino, neįsiteisėjęs, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteistas, dirbantis. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas pažeidėjui skiria baudÄ , didesnę, nei ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytas jos vidurkis, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismo vertinimu, nėra pagrindo tenkinti pažeidėjo praÅ¡ymo ir taikyti ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡io straipsnio nuostatos jau buvo taikytos 2015-07-09 nutarimu, kuriuo jis nubaustas už 2015-05-24 pažeidimus.

Juos padaręs, nepraėjus nei mėnesiui, jis vėl padarė Å¡iukÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ â€“ vairavo girtas, kai nustatytas 2,24 prom. girtumas, nors siekdamas padėti žmonai, galėjo iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kreiptis pagalbos į kitus žmones, o ne rizikuoti savo ir kitų gyvybe bei sveikata sėsdamas už vairo girtas. Be to, nepatogumai, kuriuos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galimai patirs netekęs teisių, nėra iÅ¡skirtinė aplinkybė, sudaranti pagrindÄ jam netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes, prieÅ¡ sėsdamas už vairo girtas, asmuo privalo įvertinti galinčias kilti pasekmes ir turi prisiimti dėl pažeidimo kylančias neigiamas pasekmes.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

             V. M. (V. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 650 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 07-15-9387193.             IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                                         Loreta Å iÅ¡kienė