d44101c2-be64-4631-9679-9cd79cecf34c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6024-429/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01135-2018-1procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 3.2.3.2.; 3.1.7.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida JegorovienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 181,68 Eur skolÄ , 16,30 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui G. V. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – pasiraÅ¡ytinai mamai L. V. (e. bylos kopijos b. l. 8). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: ieÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2016 m. vasario 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C602737573, kuria Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 409 Eur sumÄ akumuliatorinių suktuvų komplektui įsigyti 6 mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovė suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį. Atsakovas nevykdė tinkamai savo sutartinių įsipareigojimų, negrÄ Å¾ino kredito, nesumokėjo palÅ«kanų ir administravimo mokesčio ir liko skolingas ieÅ¡kovei 181,68 Eur. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: 2016 m. vasario 22 d. vartojimo kredito sutartis Nr. C602737573, 2017 m. spalio 9 d. įsiskolinimo paskaičiavimas, Gyventojų registro tarnybos informacija finansų įmonėms, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (ieÅ¡kinio dok. reg.

Nr. CBP-1478 priedai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 181,68 Eur skola (CK 1.138 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas sutartimi dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje yra nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Atsižvelgiant į tokį teisinį reglamentavimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti delspinigius už 180 dienas neprieÅ¡tarauja imperatyviai įstatymo normai, todėl už tai, kad atsakovas prievolės neįvykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiami 16,30 Eur delspinigiai už 180 dienų (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 44,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 27,54 Eur advokato pagalbai apmokėti ir 2,25 Eur kitos iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, j. a. k. 234995490, adresas Kaunas, Laisvės al. 80/Maironio g. 26, iÅ¡ atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 181,68 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 68 ct) skolÄ , 16,30 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 30 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (197,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. sausio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 44,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                 Vida Jegorovienė