d440bc14-87ee-47b1-951d-08bd2c623fc9 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-538-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00431-2016-4Registro Nr. ROIK: 16055991752 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.8.; 2.14.3. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv.

T. T. m., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str., n u s t a t ė: 2016 m. vasario 9 d. apie 00 val. 30 min., I. M., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , nors jai jokių sveikatos sutrikimų nenustatė. Tokiais veiksmais I. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str.Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad I. M. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad buvo neblaivi ir iÅ¡sikvietė pagalbÄ .I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, PSPC, GMP skyriaus darbuotojos L. M. pareiÅ¡kimu, kad neblaivi I. M. skambina ir kviečia GMP tarnybÄ be pagalbos poreikio, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.Skiriant nuobaudÄ I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, bausta už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Už ankstesnius padarytus administracinius pažeidimus teismui paskyrus baudÄ , I.

M. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo, jis nedirba, pinigų neturi, baudų nemoka, iÅ¡vadų nedaro, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtinas-5 parų administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., n u t a r i a: Pripažinti kalta I. M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir paskirti 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .      NutarimÄ pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.     AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T.

T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Mockaitis