d43fd746-4dee-48d9-af11-6690dbd5ba2d · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-3150-593/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03009-2011-8             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1; 52.3; (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. gegužės 19 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991.07.27 Marijampolėje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             2011-05-04 23.00 val. M. V. bendrabutyje, esančiame VydÅ«no al. 25, Kaunas, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,62 promilių neblaivumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.             M. V. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             M.

V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), KTU 14 bendrabučio budėtojos prašymu (b.l. 2), UAB „Jungtis“ saugos tarnybos apsaugos darbuotojo pranešimu (b.l. 3), UAB „Jungtis“ saugos tarnybos apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), M. V. paaiškinimu, kuriuo nustatyta, kad jis savo kaltės nepripažįsta (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.             Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M.

V. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka LR ATPK 174 str. M. V. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). M. V. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., teismas n u t a r i a :

             M. V. skirti administracinę nuobaudÄ - 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) litų baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo Administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 131).             Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             D. J.