d43fb957-65e9-49b6-9dff-844ee14ee656 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-875-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00485-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, bedarbio (nustatytas 50 proc. darbingumas), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. Ž. 2014-12-31, apie 19.15 val. prekybos centre „Šilas“, esančiame Savanorių pr. 116, Kaunas, praėjo pro kasas nesumokėjęs už butelį degtinės „Auksinė LietuviÅ¡ka“, 5,99 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. Ž. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad paėmė parduotuvėje butelį degtinės ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. ŽalÄ atlygino.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir M.

Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), M. Ž. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1), UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad M. Ž. kasoje nesumokėjo už butelį degtinės 5,99 eurų vertės (b. l. 2-3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad M.

Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 5), mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. Ž. pervedė 5,99 eurų į PC „Šilas“ sÄ skaitÄ (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Ž. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , turtinę padėtį, į tai, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, jam nustatytas 50 procentų darbingumas, į pagrobto turto vertę bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, M.

Ž. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. M. Ž. skirtina administracinė nuobauda – 29 eurų bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 29 eurų (dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Larisa Tamulionienė