d43f37b8-4b4c-45d3-91eb-68d0aa66fdf2 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3685-305/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00478-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1;2.6.21; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S    S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 30 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkusdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-3685-305/2018 pagal ieÅ¡kovės Vilmanto Å lekio individualios įmonės ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui R.

P. dėl skolos, delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Vilmanto Å lekio IÄ® kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui Å«kininkui R. P. dėl 5 251,94 Eur skolos, 152,39 Eur delspinigių, 265,31 Eur kompensacinių palÅ«kanų, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei 911,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (64,00 Eur žyminio mokesčio ir 847,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas) priteisimo, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2014 m. vasario 17 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija TSN Nr. 0078780, 2015 m. lapkričio 16 d. kadastrinių matavimų paslaugos sutartimi Nr. PR/2015-11-16, 2015 m. gruodžio 2 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VSI Nr. 0387, 2016 m. sausio 12 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija VSI Nr. 0422, 2017 m. gegužės 25 d. Reikalavimu dėl skolos sumokėjimo, atstovavimo sutartimi, apmokėjimÄ už teisines paslaugas pagrindžiančiu dokumentu, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 5-18) – pagal kuriuos yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys iÅ¡nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka priimant preliminarų sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, remdamasis minėtais ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatė, kad 2014 m. Å¡alys sudarė žodinį susitarimÄ dėl kadastrinių matavimų atlikimo atsakovui priklausančiuose žemės sklypuose. IeÅ¡kovė šį susitarimÄ Ä¯vykdė ir atsakovui suteikė sutartas kadastrinių matavimų paslaugas. Susiklosčiusį paslaugų teikimo santykį Å¡alys įformino pasiraÅ¡ydamos 2014 m. vasario 17 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TSN Nr. 0078780 1 065,34 Eur (3 678,40 Lt) sumai.

Be to, 2015 m. lapkričio 16 d. Å¡alys sudarė kadastrinių matavimų paslaugos sutartį Nr. PR/2015-11-16 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti žemės sklypų kadastrinius (geodezinius) matavimus ir parengti planų bei matavimų bylas, su nustatytais žemės sklypų ribų posÅ«kio taÅ¡kais ir riboženklių koordinatėmis valstybinėje (LKS-94) geodezinių koordinačių sistemoje (Sutarties 1 punktas), o atsakovas įsipareigojo už atliktas paslaugas sumokėti iÅ¡ viso 4 186,60 Eur (Sutarties 3 punktas).

IeÅ¡kovė atliko sutartas paslaugas ir iÅ¡rašė bei atsakovui pateikė apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2015 m. gruodžio 2 d. VSI Nr. 0387 – 2 190,10 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2015 m. gruodžio 18 d.); 2016 m. sausio 12 d. VSI Nr. 0422 – 1 996,50 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2016 m. sausio 31 d.). Tiek paslaugų, tiek už jų suteikimÄ iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų gavimÄ (bei jose užfiksuotų duomenų atitikimÄ faktui) atsakovas patvirtino pasiraÅ¡ydamas visas tris PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Jokių pretenzijų dėl sÄ skaitų ar darbų atlikimo atsakovas ieÅ¡kovei nepareiÅ¡kė, tačiau savo prievolės atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas neįvykdė ir tokiu bÅ«du liko skolingas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 5 251,94 Eur pagal aukščiau minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (1 065,34 Eur + 2 190,10 Eur + 1 996,50 Eur). 2017 m. gegužės 25 d. ieÅ¡kovė įteikė atsakovui reikalavimÄ dėl skolos ir delspinigių mokėjimo. Savo ruožtu atsakovas patvirtino, kad šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ gavo, o taip pat nurodė, kad skolÄ pripažįsta ir įsipareigoja jÄ iki 2017 m. rugpjūčio 10 d. grÄ Å¾inti.

Tačiau atsakovas tiek iki nustatytos datos, tiek ir vėliau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, nei dalies skolos už suteiktas paslaugas nepadengė.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ Â Â Â Â Â Â Â (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai                   (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė kadastrinių matavimo paslaugų teikimo santykiai, t. y. ieÅ¡kovė pagal 2014 m. žodinį susitarimÄ bei pagal 2015 m. lapkričio 16 d. raÅ¡ytinę sutartį įsipareigojo atliko atsakovo žemės sklypų kadastrinius (geodezinius) matavimus, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti.

Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimo neįvykdė visiškai. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas dėl 5 251,94 Eur skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei Sutarties 5.1 punktu, ieškovė taip pat teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 152,39 Eur delspinigių: 0,02 proc. dydžio delspinigiai paskaičiuoti nuo 2 190,10 Eur sumos (pagal 2015 m. gruodžio 2 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VSI Nr. 0387) už 182 dienas – 79,72 Eur, ir nuo 1 996,50 Eur sumos (pagal 2016 m. sausio 12 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VSI Nr. 0422) už 182 dienas – 72,67 Eur.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniais asmenys) privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 265,31 Eur kompensacinių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 1 065,34 Eur sumos (pagal 2014 m. vasario 17 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ TSN Nr. 0078780) už 1515 dienas, priteisimo iÅ¡ atsakovo taip pat pripažintinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovei 6 proc. metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos (5 669,64 Eur (5 251,94 Eur + 152,39 Eur + 265,31 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 25 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 911,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (64,00 Eur žyminio mokesčio ir 847,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å«kininko R. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini)) 5 251,94 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 94 euro ct) skolos, 152,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus ir 39 euro ct) delspinigių, 265,31 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus ir 31 euro ct) kompensacinių palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo pritesitos sumos (5 669,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 25 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 911,00 Eur (devynis Å¡imtus vienuolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų Vilmanto Å lekio individualiai įmonei (juridinio asmens kodas 185335364, buveinės adresas Žvejų g. 11, PilviÅ¡kių mstl., VilkaviÅ¡kio r. sav.).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui (Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams) raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus