d43e286a-214b-417c-a7bb-ed1ac5d2cde8 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-444-446/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00346-2013-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                             44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 16 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui N. L. dėl skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kiniu (4-5 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. 2172,17 Lt skolos, 194,91 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui N. L. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (23-25 b. l.). Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui jis nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu (5 b. l.) priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties (6-7 b. l.), įsiskolinimo paskaičiavimo pažymos (8 b. l.), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (10 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (11 b. l.), atsakovo socialinio draudimo duomenų (12 b. l.) – matyti, kad 2011 m. spalio 10 d. tarp bylos Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. C110169234, remiantis kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 2005,29 Lt dydžio vartojimo kreditÄ televizoriui įsigyti.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis iki 2013 m. spalio 10 d., mokėti sutartyje nustatyto 17 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o praleidęs kredito dalies grÄ Å¾inimo ir (ar) palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ mokėti 0,05 procento dydžio delspinigiuos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl sutartis 2012 m. vasario 7 d. vienaÅ¡aliÅ¡ku ieÅ¡kovo sprendimu buvo nutraukta. Nutraukus tarp bylos Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovas liko skolingas 2165,67 Lt likusių kredito dalies grÄ Å¾inimo įmokų, 6,50 Lt turėtų iÅ¡laidų už praneÅ¡imų apie įsiskolinimo dydį ir sutartinių įsipareigojimų nevykdymo teisines pasekmes siuntimÄ atsakovui bei remiantis sutartimi paskaičiuotų 194,91 Lt dydžio delspinigių.Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.221 str. 2 d. sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas. IeÅ¡kovui teismine tvarka reikalaujant dėl sutarties nevykdymo turėtų nuostolių atlyginimo, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutartinių prievolių pagal 2011 m. spalio 10 d. vartojimo kredito sutartį Nr. C110169234 neįvykdė – negrÄ Å¾ino jam suteikto vartojimo kredito, nesumokėjo sutarto dydžio palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 3 p., 4 p.), todėl ieÅ¡kinys dėl 2172,17 Lt skolos ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 6.73 str. 2 d. ir 6.258 str. 3 d.) atitinkančių bei Lietuvos Respublikos CK 1.125 str. 5 d. 1 p. termino neperžengiančių 194,91 Lt delspinigių priteisimo, pripažįstamas pagrįstu ir yra tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 210 str. 2 d. skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas taip pat tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 72 Lt (2-3 b. l.) sumokėto žyminio mokesčio ir 99,46 Lt (13-14 b. l.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 270 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ N. L., a. k (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2172,17 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt du litus 17 ct) skolos, 194,91 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus 91 ct.) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. gegužės 20 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171,46 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė