d43e16a4-7ffc-42bb-a9fc-61cc86a67e53 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1126-362/2013Procesinio sprendimo kategorija:116.1;78.2.1;128.15.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. birželio 25 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,             Sekretoriaujant S. Batulevičienei,             Dalyvaujant ieÅ¡kovei A. M. ir jos atstovui advokatui A. Daukantui,Nedalyvaujant atsakovui R. M., praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

M. ieÅ¡kinį atsakovui R. M., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N u s t a t ė :              IeÅ¡kovė A. M. 2013 01 17 priimtu ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimu prašė teismo nutraukti santuokÄ dėl atsakovo R. M. kaltės, nustatyti, jog įgytas turtas, automobilis Audi 80 yra asmeninė sutuoktinio R. M. nuosavybė. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, atsiliepimo negauta.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog Å¡alys susituokė 2012 05 04, vaikų neturi.

IeÅ¡kovė nurodo, jog santuoka iÅ¡irusi galutinai, taikytis nepageidauja, sutinka, jog atsakovo vardu įgytas turtas yra jo asmeninis turtas.               IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti santuokÄ , palikti tas pačias pavardes, santuokÄ nutraukiant dėl sutuoktinio R. M. kaltės, nurodo, jog jis po santuokos sudarymo ėmė vartoti alkoholinius gėrimus, naudoti prieÅ¡ jÄ smurtÄ , dėl ko ji paliko Å¡eimÄ . Jokių ryÅ¡ių nuo 2012 m. birželio mėn. nebepalaiko. Atsakovui ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimas buvo įteiktas, jis atsiliepimo nepateikė, tad laikytina, jog su iÅ¡dėstytais argumentais sutiko.

Ä®vertinus virÅ¡ iÅ¡dėstytÄ , teismas laiko, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės. IeÅ¡kovė A. M. nurodo, jog atsakovo vardu yra registruotas automobilis Audi 80, ji mano, jog tai yra asmeninis R. M. turtas, į jį nepretenduoja. Pavardes praÅ¡o palikti Mikalauskas, Å ukytė. Nurodo, jog kreditorių bei skolininkų nėra. IÅ¡laikymo sau nereikalauja, vaikų neturi.Nesant ginčo, pavardės Å¡alims, nutraukus santuokÄ , paliktinos M., Å ..Pilnai tenkinant ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , ieÅ¡kovės ir valstybės turėtos teismo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso Kodekso 93 str.).

Sprendžiant dėl teismo iÅ¡laidų valstybei, nustatyta, jog iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra nedidelės, tad nepriteistinos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso Kodekso 15, 214-222 str., teismas              N u t a r ė :              IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nutraukti R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a/k (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2012 05 04, įregistruotÄ Å iaulių rajono CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl R.

M. kaltės. Po santuokos palikti jiems palikti pavardes M., Å .. Nustatyti, jog automobilis Audi 80, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė atsakovo R. M. nuosavybė. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144 (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt keturi) Lt žyminio mokesčio valstybei, bei 4708 (keturi Å¡imtai aÅ¡tuoni) Lt valstybei už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                        Arvydas Martinavičius