d43d4597-b97d-4aa8-8d35-aed14e800159 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.13.-244-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00162-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. balandžio 25 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ , n u s t a t ė : 2012 m. balandžio 19 d. R. V. teismui pateikė praÅ¡ymÄ (b. l. 21), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, nes jis – neįgalus, neturi turto, yra vieniÅ¡as, todėl jam sunku pragyventi.PraÅ¡ymas dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – iÅ¡dėstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokėti baudas, tačiau iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutarimu Nr. A2.6.-166-446/2012 (b. l. 16-17) R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo bei prie jo pridėtų dokumentų ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. – neįgalus, iÅ¡ dalies darbingas, darbingumo lygis 35 procentai (b. l. 15), jo gaunamas pajamas sudaro 662,51 Lt dydžio invalidumo/netekto darbingumo pensija (b. l. 23-24), kitokių pajamų, pažeidėjo teigimu, jis neturi, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių.

Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad R. V. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (galimus iÅ¡laikytinius ir kt.), jo praÅ¡ymas tenkintinas, tačiau administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nenurodžius laikotarpio, per kurį galėtų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , bei mokėtinos baudos dalies, teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimas yra iÅ¡dėstytinas 5 mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200 Lt.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., 30215 str., 309 str. ir 313 str. 3 d., teisėja n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡dėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 29 d. nutarimu Nr. A2.6.-166-446/2012 R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., paskirtos 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudos mokėjimÄ 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mėnesį mokant po 200 Lt (du Å¡imtus litų).Nustatyti, kad R.

V. visÄ baudÄ privalo sumokėti iki 2012 m. rugsėjo 23 d.Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė