d43ccd12-cd5d-4eb5-add3-5f677535138a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-2416-1143/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00121-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2022 m. kovo 7 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui J. Ž. vykdymo procese, n u s t a t ė :

1. Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti suinteresuotam asmeniui skolininkui J. Ž. už antstolės reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ 100 Eur dydžio baudÄ .

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, pareiškėjos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka. Pareiškimas tenkintinas visiškai 3. Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo iš skolininko J. Ž. išieškotojai L. J..

4. Vykdymo metu, antstolė 2021-03-08 parengė patvarkymÄ , kuriuo skolininkas buvo įpareigotas per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos susisiekti su antstolės kontora dėl apmokėjimo suderinimo, pateikti raÅ¡tu duomenis apie gaunamas pajamas ir turimÄ turtÄ , vertybinius popierius ir lėšas, pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , pateikti duomenis apie paveldėtinÄ turtÄ mirus tėvui I. Ž., nurodyti palikimo nepriėmimo po tėvo mirties priežastis. Skolininkui minėtas patvarkymas buvo įteiktas 2021-03-12. Tačiau J. Ž. per nustatytÄ terminÄ praÅ¡omų duomenų nepateikė, į antstolė kontorÄ neatvyko, apie antstolės patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

5. CPK 645 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

6. Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės minėto priimto patvarkymo reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad skolininkas buvo tinkamai informuotas apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei antstolės reikalavimÄ pateikti praÅ¡omus duomenis. Teismas neturi duomenų, dėl kokių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, skolininkas nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , todėl antstolės pareiÅ¡kimas tenkintinas, J. Ž. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skiriant 100 Eur baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui J. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolės Terezos Gerasimovič reikalavimo pateikti duomenis pagal 2021-03-08 patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ 100 Eur dydžio baudÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė