d43bb55e-7eab-4be4-9bc4-50046cd64f32 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1665-920/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22852-2014-6; Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 45.5.; 116.5. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei V. S.-K., dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2176,86 Eur (7516,26 Lt) įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , 77,49 Eur (267,57 Lt) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas –67,77 Eur (234 Lt) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 1,71 Eur (5,90 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ .

Butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Atsakovė Å¡ilumÄ vartojo, tačiau už jÄ mokėjo dalinai, sÄ skaitas apmokėdavo nereguliariai, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atsakovei vartojant patiektÄ Å¡ilumÄ atsiranda pareiga už jÄ mokėti sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. PraÅ¡oma priteisti skola susidarė už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2014-10-01 už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui 1565,94 Eur (5406,89 Lt), laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2014-10-01 už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti 610,92 Eur (2109,37 Lt).

IÅ¡ viso už Å¡ilumÄ susidariusi skola sudaro 2176,86 Eur (7516,26 Lt) sumÄ . Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-11-01 priskaičiuoti 77,49 Eur (267,57 Lt) delspinigiai. Atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdė, gera valia mokėjimai už patiektÄ ir suvartotÄ Å¡ilumÄ sumokėti nebuvo, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis į teismÄ dėl susidariusios skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo (b.l. 3-5).IeÅ¡kinys ir jo priedai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, atsakovei V.

S.-K. įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2015-01-09 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2015-01-09 nutartimi konstatavus, kad atsakovės V. S.-K. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 5). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2014-11-27 mokėjimo nurodymo Nr. 5034 (b.l. 6); Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 7); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 8); 1995-01-09 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Sutarties Nr. 9087131 (b.l. 9-10); apyvartos žiniaraščių (b.l. 11-15) –vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl Å¡ilumos tiekimo į atsakovei V. S.-K. nuosavybės teisėmis priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė paslaugas teikė, o atsakovė jomis naudojosi, todėl už jas privalėjo su ieÅ¡kove tinkamai bei laiku atsiskaityti (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Å aliai, neįvykdančiai įsipareigojimų pagal sutartį, kyla pareiga sumokėti sutartimi numatytas netesybas (CK 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.258, 6.260 str.). Atsižvelgiant į ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes bei remiantis iÅ¡dėstytu, konstatuotina, kad ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2176,86 Eur (7516,26 Lt) skola už patiektÄ Å¡ilumÄ bei 77,49 Eur (267,57 Lt) delspinigiai. CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 2254,35 Eur (7783,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,77 Eur (234 Lt) sumokėtas žyminis mokestis bei 1,71 Eur (5,90 Lt) iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. S.-K. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaunas, a./s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB“ bankas naudai– 2176,86 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 86 ct) (7516,26 Lt) skolÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ , 77,49 Eur (septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 49 ct) (267,57 Lt) delspinigius, 5 (penkių) proc. dydžio metines procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2254,35 Eur /7783,83 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas –67,77 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 77 ct) (234 Lt) žyminį mokestį ir 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) (5,90 Lt) iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d., 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys