d43b26a6-e646-4c4b-9cd6-3be2acf05b16 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-158-225/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00102-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.4.; 47.2.                                                         (S)                                                                                                                                                     PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R T I S                                                             2013 m. vasario 26 d.                                                                        Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

R., iÅ¡­nag­ri­nė­jo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :Klaipėdos AVMI kontrolės departamento operatyvios kontrolės skyriaus vyresn. specialistas T.Å ukys surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ L. R. pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. už tai, kad 2013 m. sausio 23 d. 13.55 val. (duomenys neskelbtini), Plungės r., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios maisto prekių parduotuvės patalpose buvo rasti 4 pakeliai cigarečių „Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, minėtiems tabako gaminiams direktorius L.

R. nepateikė prekių įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų. Tokiu bÅ«du L. R. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių” 2., 2.1.1 punktų reikalavimus. Cigarečių vertė protokole nenurodyta.L. R. pripažino, jog patikrinimo metu prie prekybinės salės esančioje patalpoje buvo rasti 4 pakeliai cigarečių su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, tačiau cigaretės nebuvo skirtos pardavimui.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriuo pradedamas procesas dėl galimai padaryto pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui L. R. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame kaltinamas padaręs LR ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje teisės normoje įtvirtinta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ , pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , Å¡iuo atveju protokolas suraÅ¡ytas dėl Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pažeidimo.

Å ios taisyklės yra taikomos fiziniams asmenims.            Tačiau iÅ¡ bylos medžiagos, L. R. paaiÅ¡kinimo matyti, matyti, kad 4 pakeliai cigarečių „Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, rasti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios maisto prekių parduotuvės patalpose. Juridinių asmenų atsakomybę už tabako gaminių pardavimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , taip pat jų importavimÄ , reglamentuoja LR tabako kontrolės įstatymas.

Å io įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama juridiniams asmenims ir užsienio juridinių asmenų filialams parduoti, laikyti, gabenti tabako gaminius, taip pat importuoti į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius:

1) be tabako gaminių įsigijimÄ arba gabenimÄ patvirtinančių juridinę galiÄ turinčių dokumentų;

4) be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti iÅ¡ naujo bei nagrinėti LR tabako kontrolės įstatyme nurodytoms institucijoms. Pažymėtina, jog LR tabako kontrolės įstatymo 26 straipsnio 13 dalies 3 punkte nurodyta, kad už Å¡io įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punkto pažeidimus nuobaudas skiria ir Valstybinė mokesčių inspekcija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p., n u t a r i a :         grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai  L. R. iÅ¡keltÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolui suraÅ¡yti iÅ¡ naujo.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Aldona Burbienė