d43908a4-6282-45db-bb2e-2bd7950f1a03 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-615-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04320-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui S. I. dėl negrÄ Å¾into kredito, palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5900 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1091,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos ir 671,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31 procentÄ palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5900 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 468,40 Eur delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur turėtų iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kt., jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) atsakovas su pradiniu kreditoriumi BnP Finance, AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui 5900 Eur kreditÄ 60 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ kredito sumÄ , sumokėti kredito mokestį (palÅ«kanas), vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, todėl pradinis kreditorius 2019 m. gegužės 22 d. sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. IeÅ¡kovė su pirminiu kreditoriumi BnP Finance, AB, 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurios 2019 m. liepos 29 d. sudarytÄ priedÄ Nr. 15, BnP Finance, AB perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Å ias aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai, t. y. elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai:

žyminio mokesčio sumokėjimo kvitas, atstovavimo sutartis, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, vartojimo kredito sutarties bendroji dalis, vartojimo kredito sutarties specialioji dalis, vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinantis iÅ¡raÅ¡as, raginimas (įspėjimas apie sutarties nutraukimÄ ) ir jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinantis lydraÅ¡tis, praneÅ¡imas apie sutarties nutraukimÄ ir jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinantis lydraÅ¡tis, reikalavimo perleidimo sutartis, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5900 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1091,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos ir 671,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 468,40 Eur delspinigių. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino suteikto kredito, dėl to privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palÅ«kanas iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 5900 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1091,08 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos ir 671,34 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31 procentÄ palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5900 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 468,40 Eur delspinigių, 5 procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 91 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur turėtų iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Vilnius, Žalgirio g. 90, iÅ¡ atsakovo S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 5900 Eur (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾intos kredito dalies, 1091,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 8 ct) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 671,34 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 34 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos (2019-07-29) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31 (trisdeÅ¡imt vienÄ ) procentÄ palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 5900 Eur (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-12-18) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 468,40 Eur (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 40 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-12-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 212 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] RÅ«ta Neveckienė