d4359a6d-ca3f-45cc-97d7-34e32dbc0a5e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-30-333/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01735-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 9 d.   Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė iÅ¡nagrinėjo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „A.“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 25 d. 20.01 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje A. R. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas) vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A. R., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, tačiau pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Be pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma:Protokole esančiu raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu (b. l.

1) ir praÅ¡ymu dėl nedalyvavimo posėdyje nagrinėjant bylÄ (b. l. 15), iÅ¡ kurių matyti, kad A. R. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir dėl tokio savo elgesio gailėjosi.Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo apie 2016 m. gruodžio 25 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 46 namo patikrintÄ automobilio „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojÄ A. R., kuriam buvo nustatytas girtumas.PraneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

6) patvirtina, kad A. R. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.Asmens duomenų pažyma (b. l.

12) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l.

13) patvirtina, kad A. R. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad A. R. vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kuriam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 3 straipsnis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta BK, skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju inkriminuojamos veikos požymiai pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl A. R. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m.

įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina nuobauda.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimÄ , nes automobilį vairavo bÅ«damas neblaivus. Å is pažeidimas buvo tyčinis, kadangi pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda mažesnė negu sankcijoje nu matytas vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, n u t a r i a : A. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 650 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Vaidutė Stangvilienė