Legislator Case Law & Legislation
d4350d87-fa6c-4de3-9eec-e2bc32406a02 AI generated

d4350d87-fa6c-4de3-9eec-e2bc32406a02 · Kauno apylinkės teismas

Case Number d4350d87-fa6c-4de3-9eec-e2bc32406a02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å¡ioje baudžiamojoje byloje K. M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įsivėlė neaiÅ¡kumas – nenurodyta, kad pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, Å¡is neaiÅ¡kumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonė panaikinama pradėjus bausmės vykdymÄ .

Legislator headnote

AI generated

d4350d87-fa6c-4de3-9eec-e2bc32406a02 · Kauno apylinkės teismas: M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įsivėlė neaiÅ¡kumas – nenurodyta, kad pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, Å¡is neaiÅ¡kumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonė panaikinama pradėjus bausmės vykdymÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ AST-883-573/2018                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-364-573/2018                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28073-2017-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16 (S)             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-573/2018 ir pastebėjęs neaiÅ¡kumÄ , galintį kilti nuosprendžio vykdymo metu, n u s t a t ė:

Å¡ioje baudžiamojoje byloje K. M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje įsivėlė neaiÅ¡kumas – nenurodyta, kad pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, Å¡is neaiÅ¡kumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonė panaikinama pradėjus bausmės vykdymÄ .

Konstatuoti, kad Å¡is neaiÅ¡kumo iÅ¡taisymas nuosprendžio esmės nekeičia. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:            iÅ¡taisyti 2018 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo K. M. buvo nuteistas už veikų, numatytų baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , neaiÅ¡kumÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant:„K. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti nuosprendį - panaikinti.“           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

                   Teisėjas                                                                                                              Dainius Ročys