d4350d87-fa6c-4de3-9eec-e2bc32406a02 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ¡ioje baudžiamojoje byloje K. M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu, taÄiau nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje įsivÄlÄ neaiÅ¡kumas â nenurodyta, kad pradÄjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti. Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, Å¡is neaiÅ¡kumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonÄ panaikinama pradÄjus bausmÄs vykdymÄ .
Legislator headnote
AI generatedd4350d87-fa6c-4de3-9eec-e2bc32406a02 · Kauno apylinkÄs teismas: M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu, taÄiau nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje įsivÄlÄ neaiÅ¡kumas â nenurodyta, kad pradÄjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti. Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, Å¡is neaiÅ¡kumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonÄ panaikinama pradÄjus bausmÄs vykdymÄ .
Full text
NUORAÅ AST-883-573/2018                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-364-573/2018                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28073-2017-3                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16 (S)             KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 29 d.Kaunas              Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄjas Dainius RoÄys, iÅ¡nagrinÄjÄs Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-364-573/2018 ir pastebÄjÄs neaiÅ¡kumÄ , galintį kilti nuosprendžio vykdymo metu, n u s t a t Ä:
Å¡ioje baudžiamojoje byloje K. M. buvo nuteistas 2018-01-22 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu, taÄiau nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje įsivÄlÄ neaiÅ¡kumas â nenurodyta, kad pradÄjus vykdyti nuosprendį panaikinama kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti. Ä®vertinus tai, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, jog kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti - paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, Å¡is neaiÅ¡kumas taisytinas nurodant, kad kardomoji priemonÄ panaikinama pradÄjus bausmÄs vykdymÄ .
Konstatuoti, kad Å¡is neaiÅ¡kumo iÅ¡taisymas nuosprendžio esmÄs nekeiÄia. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:            iÅ¡taisyti 2018 m. sausio 22 d. Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžio, kuriuo K. M. buvo nuteistas už veikų, numatytų baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ , neaiÅ¡kumÄ , nuosprendžio rezoliucinÄje dalyje nurodant:âK. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti - palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradÄjus vykdyti nuosprendį - panaikinti.â           Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mus.
                   TeisÄjas                                                                                                              Dainius RoÄys