d4346e89-e583-461b-a76a-749a3001a2c8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

                              Baudžiamoji byla Nr. 1-70-242/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00241-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.3.6.4.2; 1.2.14.1.2.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 3 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,kaltinamiesiems M. B., T. M., K. V. ir L.

Č.,nukentėjusiajam R. I.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) kaime, teistas: 1. 2009 m. spalio 30 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt, bauda; 2. 2010 m. balandžio 15 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2009 m. spalio 30 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt, bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - vieÅ¡ieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, ir 12 MGL dydžio, t.y. 1560 Lt, bauda; 3. 2011 m. lapkričio 10 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį areÅ¡tu 70 parų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrintus su 2010 m. balandžio 15 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL dydžio,    t. y. 1040 Lt, bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - areÅ¡tas 70 parų ir 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt, bauda; 4. 2013 m. balandžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2011 m. lapkričio 10 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt, bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir 8 MGL dydžio, t.y. 1040 Lt, bauda; pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 ir 4 dalimis bei 70 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad šie darbai turi būti atlikti per du mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;5. 2015 m. vasario 10 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu - iki laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2013 m. balandžio 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 8 MGL dydžio, t.y. 301 Eur, bauda, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 8 MGL dydžio, t.y. 301 Eur, bauda; pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3, 4 dalimis ir 70 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant, kad Å¡ie darbai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius, skaičiuojant nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonė atlikta 2015 m. balandžio 29 d., o paskirta 8 MGL dydžio, t.y. 301 Eur, bauda nesumokėta; kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;K.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) sandėlininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 2015 m. kovo 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 60 valandų viešųjų darbų; vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų; bausmę atliko, kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu;

L. Č. (L. Č.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lys, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, padarymu.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamieji M. B. ir T. M., įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jie 2014 metų balandžio mėnesį, apie 21 val., veikdami abu bendrininkų grupėje, Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime iÅ¡ stovėjusio R.

I. sodybos teritorijoje pastarajam priklausančio traktoriaus „T-40“ kuro bako pagrobė 30 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 105 Lt (30,41 Eur), tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , per sienoje esančiÄ skylę įsibrovę į R. I. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ plastikinės kuro talpos pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 350 Lt (101,36 Eur), tęsdami nusikalstamÄ veikÄ , pagrobė padėtÄ Å¡alia Å«kinio pastato vandens siurblį, kainuojantį 1000 Lt (289,62 Eur), su penkiasdeÅ¡imties metrų ilgio keturių gyslų kabeliu, kainuojančiu 600 Lt (173,77 Eur), padarydami R.

I. bendrÄ 2055 Lt (595,16 Eur) turtinę žalÄ . Kaltinamasis K. V., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis                      2014 m. birželio 20 d., apie 15 val. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime, įsibrovęs į R. I. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ plastikinių kuro talpų pagrobė 100 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 350 Lt (101,36 Eur), padarydamas R. I. 350 Lt (101,36 Eur) turtinę žalÄ .Kaltinamasis K.

V., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2014 m. birželio 20 d., apie 20 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kaltinamuoju T. M., Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime, įsibrovę į R. I. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ plastikinių kuro talpų pagrobė 70 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 245 Lt (70,95 Eur), padarydami R. I. bendrÄ 245 Lt (70,95 Eur) turtinę žalÄ .             Kaltinamieji T. M. ir K. V., įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jie 2014 m. birželio 29 d., apie 23 val., veikdami abu bendrininkų grupėje, Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime, įsibrovę į R.

I. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ plastikinių kuro talpų pagrobė 120 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 420 Lt (121,64 Eur), padarydami R. I. bendrÄ 420 Lt (121,64 Eur) turtinę žalÄ . Kaltinamasis L. Č., įsibrovęs į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, jis                      2014 m. birželio 20 d., apie 20 val. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime, įsibrovęs į R. I. priklausantį Å«kinį pastatÄ , iÅ¡ plastikinių kuro talpų pagrobė 30 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 105 Lt (30,41 Eur), padarydamas R.

I. bendrÄ 105 Lt (30,41 Eur) turtinę žalÄ .              Kaltinamasis M. B. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir parodė, kad 2014 m. balandžio mėnesį su T. M. nutarė pagrobti dyzelino. Abu paėmė talpas ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , kuriame T. M. anksčiau buvęs, jis liko saugoti, o T. M. kažkur nuėjo ir atnešė 30 litrų dyzelino. Jis traktoriaus nematė. Po to jie nutarė pasižiÅ«rėti, kas yra Å«kiniame pastate.

Pastato durys buvo iÅ¡laužtos, T. M. įlindo ir jam, likusiam prie durų, padavinėjo talpas su dyzelinu, talpos buvo po 10 ir 20 litrų, gali bÅ«ti, kad ten buvo maždaug 100 litrų kuro. Jie dyzelinÄ nunešė toliau ir pasidėjo, po to grįžo atgal ir pasiėmė paÅ¡iÅ«rėje buvusį siurblį su kabeliu, kurio galėjo bÅ«ti 50 metrų. ViskÄ nusinešė toliau, kabelį iÅ¡degino, siurblį iÅ¡rinko, dyzelinÄ pasidalino ir kažkiek pardavė. PaaiÅ¡kino, kad vertina savo poelgį blogai, supranta, kad įvykdė vagystę.Kaltinamasis T.

M. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir parodė, kad M. B. viskÄ teisingai papasakojo. PaaiÅ¡kino, kad 2014 balandžio mėnesį, apie 21 valandÄ jis buvo kaime pas M. B. ir jie sugalvojo pavogti kuro iÅ¡ R. I., kuris gyvena gretima kaime, esančiame už dviejų kilometrų. Jie abu pėsčiomis ten nuvyko ir nusinešė nemažai talpų. Jie matė, kad stovi traktorius, tai ir manė, kad yra kuro. R. I. kieme jis iÅ¡ stovinčio traktoriaus iÅ¡leido apie 30 litrų kuro į atsineÅ¡tas talpas, o M.

B. stovėjo truputį Å¡one, saugojo. Prileidęs kuro, padavė jį M. B.. Eidami pamatė, kad Å«kinio pastato durys iÅ¡lūžę ir nusprendė pasižiÅ«rėti viduje. Jis vienas įlindo į vidų, rado stovinčias bačkas su kuru ir iÅ¡ tų bačkų prisipylė kitas talpas, kurias turėjo su savimi, gali bÅ«t, kad prisileido apie 100 litrų. Prileistas talpas vėl padavė M. B.. Po to tas talpas jie nunešę toliau paliko ir grįžo paimti siurblio, stovėjusio prie sulaužytų durų ir pagrobė tÄ siurblį su kabeliu.

Pagrobtus daiktus nunešė pas M. B., kurÄ pasidalino, kažkiek pardavė, siurblį iÅ¡ardė metalui, kabelį sudegino irgi metalui, kurį pridavė.2014 m. birželio 20 d. (duomenys neskelbtini) kaime susitiko su K. V. ir jie pastarojo automobiliu nuvažiavo pas R. I. pasiimti L. Č.. Apie 15 valandÄ , nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), jis liko maÅ¡inoje, o K. V. nuėjo į vidų pas R. I. pakviesti L. Č.. L. Č. išėjus, K. V. pasakė, kad reikia dyzelino, kad turėtų kuo nuvažiuoti.

L. Č. nuėjo vėl į namÄ , pasiėmė Å«kinio pastato raktus ir atnešė dyzelinio kuro. Jis pats tuo metu stovėjo lauke ir rÅ«kė, o paskui K. V. pasakė: „Einam kartu, dar pasiimsime dyzelino“, bet Å¡ioje vagystėje jis nedalyvavo. Po to jie pasiėmė L. Č. ir iÅ¡važiavo. Vakare jam paskambino K. V. ir pasiÅ«lė nuvažiuoti pas R. I. dyzelinio kuro. Jie nuvyko į R. I. sodybos kiemÄ , abu nuėjo į Å«kinį pastatÄ ir prisileido apie 70 litrų dyzelinio kuro. KurÄ nunešė į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo, pagrobtÄ kurÄ abu pasidalino. 2014 m. birželio 29 d paskambino K.

V. ir pasiÅ«lė nuvažiuoti dyzelino pas R. I.. Apie 23 valandÄ jie abu K. V. automobiliu nuvyko pas R. I., su savimi turėjo tuščiÄ tarÄ . MaÅ¡inÄ paliko prie R. I. namų ir su K. V. nuėjo prie Å«kinio pastato, per kitas duris pateko į vidų ir prisipylė 120 litrų kuro, kurį nusinešė į maÅ¡inÄ , susidėjo ir nusivežė iki jo namų, ten kurÄ iÅ¡siėmė ir pasidalino. PaaiÅ¡kino, kad vagiant kurÄ jų niekas nepastebėjo, Å¡eimininkas buvo namuose, iÅ¡gėrinėjo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad savo poelgį vertina blogai, pažada nukentėjusiajam atlyginti ir likusiÄ Å¾alÄ , žada įsidarbinti.

Jis yra iÅ¡situokęs, bet su žmona gyvena kartu, augina 5 metų amžiaus vaikÄ . Kaltinamasis K. V. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir parodė, kad 2014 m. birželio 20 d., jis nuvežė R. I. alaus ir paliko pas jį L. Č., kuriam pasakė, kad jeigu lieka, tai kai atvažiuos jo pasiimti, reikės įpilti kuro. Apie 15 valandÄ kartu T. M. nuvažiavo į Malvinavo kaimÄ pas R. I. pasiimti L. Č.. Pastarajam jis pasakė, kad atneÅ¡tų kuro, nes jis žadėjo jo įpilt, ir L.

Č. atnešė kuro. Po to jis pasakė T. M.: „Einam ir mes kuro pasiimsime“. Bet T. M. nėjo, o jis nuėjo vienas ir pasiėmė apie 100 litrų kuro, maÅ¡inoje turėjo kanistrus. PagrobtÄ kurÄ jis pardavė. Tos pačios dienos vakare jis paskambino T. M., kuris buvo kaime pas motinÄ , jie nuvažiavo pas R. I. į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , maÅ¡inÄ paliko už 100 metrų, nuėjo iki Å«kinio pastato, pro esančias kitoje pusėje iÅ¡lūžusias duris įlindo į vidų, prisipylė apie 70 litrų kuro, sudėjo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo pas T.

M., kurÄ pasidalino, savo dalį jis pardavė. 2014 m. birželio 29 d., jis vėl pasiÅ«lė T. M. važiuoti, apie 23 valandÄ atvažiavo pas T. M. ir jie abu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas R. I., su savimi turėjo plastikines kuro talpas. Nuvažiavę į vietÄ pasiėmė plastikines kuro talpas ir nuėjo prie Å«kinio pastato, įlindo į vidų ir prisipylė apie 120 litrų kuro. Tada nusinešė kurÄ Ä¯ maÅ¡inÄ , jis nuvežė T. M. iki namų ir iÅ¡siskirstė. T. M. pasiėmė savo dalį kuro, o jis - savo.

PagrobtÄ kurÄ sunaudojo. PaaiÅ¡kino, jog supranta, kad įvykdė vagystes, savo poelgį vertina blogai, dabar dirba ir žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis L. Č. (L. Č.) savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir parodė, kad nelabai kÄ prisimena. 2014 m. birželio 20 d. jis iÅ¡gėrinėjo pas R. I.. Ten buvo atidarytas Å«kinis pastatas, ar iÅ¡laužta kažkas ir jis pagrobė 30 litrų dyzelinio kuro, susipylė kurÄ Ä¯ kanistrus ir pasidėjo į bagažinę, viskÄ teisingai papasakojo K.

V.. Kanistrus jam davė K. V., bet vagystėje nedalyvavo. Pripažįsta, kad reiks atlygint žalÄ .          Nukentėjusysis R. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra Å«kininkas ir jam Å«kio reikmėms skiriama įsigyti pigiau žymėto dyzelinio kuro. 2013 metų pabaigoje dyzeliniu kuru pilnai užpildė tris dviejų Å¡imtų litrų talpos plastikines talpas, kurias laikė sodybos daržinėje. IÅ¡ vienos kuro talpos dyzelinį kurÄ imdavo esant bÅ«tinumui, o kitos dvi talpos stovėjo pilnos. 2014 m. liepos mėnesį pastebėjo, kad iÅ¡ Å¡ių talpų yra pagrobta dyzelinio kuro.

Apie vagystę pranešė policijos pareigūnams. Taip pat iš jam priklausančio traktoriaus „T- 40“, stovėjusio sodybos kieme, buvo pagrobta apie 30 litrų kuro. Iš daržinėje stovėjusios vienos talpos buvo pagrobta apie 100 litrų, iš antros - apie 200 litrų, iš trečios - apie 100 litrų dyzelinio kuro. Vienos daržinės durys buvo rakinamos, kitos buvo neužrakintos, tačiau užkrautos įvairiais daiktais. Mano, jog į daržinę buvo įsibrauta per užkrautas duris. Be to, iš esančios prie daržinės pašiūrės, kuri yra be durų bei nerakinama, buvo pagrobtas vandens siurblys, kurį vertina 1000 litų.

Prie siurblio buvo prijungtas penkiasdeÅ¡imties metrų ilgio trifazis keturių gyslų kabelis, kuris irgi buvo pagrobtas. Kabelį vertina 600 litų. Dėl pagrobto dyzelio kuro padaryta 1540 litų turtinė žala, skaičiuojant po 3,5 lito už litrÄ , dėl pagrobto siurblio su kabeliu - 1600 litų turtinė žala (b. l. 8-9, 10).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. B. 2015 m. gegužės 27 d. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime R.

I. sodyboje parodė Å«kinį pastatÄ (daržinę), į kurį buvo įsibrovęs su T. M., parodė duris, pro kurias įsibrovė į šį pastatÄ , pastato viduje parodė plastikines talpas, iÅ¡ kurių pagrobė apie 120 litrų dyzelinio kuro, taip pat parodė paÅ¡iurę, iÅ¡ kurios pagrobė vandens siurblį ir kabelį, bei parodė vietÄ Å¡alia namo, kur stovėjo traktorius „T 40“ (b. l. 76-78).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad T. M. 2015 m. gegužės 27 d.

Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime R. I. sodyboje parodė vietÄ , kur stovėjo traktorius „T 40“, iÅ¡ kurio pagrobė apie 30 litrų dyzelinio kuro, parodė daržinę, į kuriÄ buvo įsibrovęs, parodė duris, pro kurias įsibrovė į šį pastatÄ , pastato viduje parodė vietÄ , kur iÅ¡ plastikinių talpų pagrobė apie 100 litrų dyzelinio kuro, taip pat parodė paÅ¡iÅ«rę, iÅ¡ kurios pagrobė vandens siurblį ir kabelį (b. l. 54-57).IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad K.

V. 2015 m. gegužės 28 d. Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos (duomenys neskelbtini) kaime R. I. sodyboje parodė daržinę, kurioje Å¡eimininkas laikė dyzelinį kurÄ , parodė duris, pro kurias jis vienas bei kartu su T. M. įsibrovė į šį pastatÄ , pastato viduje parodė plastikines talpas, iÅ¡ kurių pagrobė dyzelinį kurÄ Â (b. l. 28-30).Kaltinamųjų M. B., T. M., K. V. ir L. Č. kaltė, įvykdžius Å¡ias nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta nukentėjusiojo R.

I. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, taip pat pačių kaltinamųjų M. B., T. M., K. V. ir L. Č. parodymais bei kaltinamųjų M. B., T. M. ir K. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolais.Kaltinamojo M. B. viena nusikalstama veika, kaltinamojo T. M. tris nusikalstamos veikos, kaltinamojo K. V. dvi nusikalstamos veikos ir kaltinamojo L. Č. viena nusikalstama veika teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, nes jie, įsibrovę į patalpÄ , pagrobė svetimÄ turtÄ .             Kaltinamojo M.

B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam M. B., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , taip pat į tai, kad nusikaltimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, nukentėjusysis neprašė skirti jam griežtos bausmės. Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriama Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - bauda, kurios dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ .

Teismas mano, kad kitų griežtesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (areÅ¡to, laisvės apribojimo ar laisvės atėmimo) skirti kaltinamajam netikslinga. Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Kaltinamojo T. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad visas tris nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs visas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam T.

M., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas jau Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , įvykdė tris apysunkius nusikaltimus, Å¡ias nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , nusikaltimų padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , taip pat į tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, dalį savo veiksmais padarytos žalos geranoriÅ¡kai atlygino, sumokėdamas nukentėjusiajam 200 Eurų (b. l. 177) ir nukentėjusysis neprašė skirti jam griežtos bausmės, kaltinamasis augina mažametį vaikÄ .

Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikaltimų pavojingumÄ bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriamos bausmės - baudos, kurių dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytus nusikaltimus. Teismas mano, kad kitų griežtesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas (areÅ¡to, laisvės apribojimo ar laisvės atėmimo) skirti kaltinamajam netikslinga, bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam aukščiau nurodytas bausmes - baudas.

Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis). Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta T. M. subendrinta laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 8 MGL dydžio, t.y. 301 Eur, baudos bausme.

Kaltinamojo K. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad vienÄ iÅ¡ dviejų nusikalstamų veikų padarė bendrininkų grupėje, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs abi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam K. V., teismas atsižvelgia į tai, kad nors jis teisiamas antrÄ kartÄ , įvykdė du apysunkius nusikaltimus, nusikaltimų padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , tačiau Å¡iuos nusikaltimus padarė neturėdamas teistumo, savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ir nukentėjusysis neprašė skirti jam griežtos bausmės, dabartiniu metu kaltinamasis dirba.

Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikaltimų pavojingumÄ bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriamos bausmės - baudos, kurių dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytus nusikaltimus. Teismas mano, kad kitų griežtesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas (areÅ¡to, laisvės apribojimo ar laisvės atėmimo) skirti kaltinamajam netikslinga. Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Taip pat, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta K. V. viešųjų darbų dviems mėnesiams bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų.Kaltinamojo L. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skirdamas bausmę kaltinamajam L.

Č., teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas pirmÄ kartÄ , įvykdė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , taip pat į tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pripažino nukentėjusiojo pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, nukentėjusysis neprašė skirti jam griežtos bausmės. Todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei kaltinamojo asmenybę, jam skiriama Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ - bauda, kurios dydis artimas minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ .

Teismas mano, kad kitų griežtesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų įstatymo sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (areÅ¡to, laisvės apribojimo ar laisvės atėmimo) skirti kaltinamajam netikslinga. Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).Nukentėjusysis R. I. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė 909,40 Eur civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo (b. l. 12).

Tačiau teismo posėdžio metu nukentėjusysis savo ieÅ¡kinio reikalavimus sumažino iki 709,40 Eur, nes kaltinamasis T. M. dalį padarytos žalos geranoriÅ¡kai atlygino, sumokėdamas nukentėjusiajam 200,00 Eur. Å is nukentėjusiojo R. I. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio pirma ir antra dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos;

žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymu numatytais atvejais - ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Kadangi kaltinamieji M. B. ir T. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. balandžio mėnesį pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 130 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 131,77 Eur, siurblį, kainuojantį 289,62 Eur, ir kabelį, kainuojantį 173,77 Eur, viso padarydami 596,16 Eur žalÄ , Å¡ios turtinės žalos atlyginimas priteisiamas solidariai iÅ¡ Å¡ių kaltinamųjų.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis T. M. 200,00 Eur žala atlygino, iÅ¡ kaltinamųjų M. B. ir T. M. priteisiama solidariai 396,16 Eur. Kaltinamasis K. V. 2014 m. birželio 20 d., apie 15 val. pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 100 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 101,36 Eur, todėl Å¡ios turtinės žalos atlyginimas priteisiamas iÅ¡ kaltinamojo K. V.. Kaltinamieji K. V. ir T. M., veikdami bendrininkų grupėje, 2014 m. birželio 20 d., apie 20 val. pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 70 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 70,95 Eur, bei 2014 m. birželio 29 d., apie 23 val. pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 120 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 121,64 Eur, viso padarydami 192,59 Eur žalÄ , todėl Å¡ios turtinės žalos atlyginimas priteisiamas solidariai iÅ¡ kaltinamųjų K.

V. ir T. M.. Kaltinamasis L. Č. 2014 m. birželio 20 d., apie 20 val. pagrobė nukentėjusiajam priklausančius 30 litrų dyzelinio kuro, kainuojančio 30,41 Eur, todėl Å¡ios turtinės žalos atlyginimas priteisiamas iÅ¡ kaltinamojo L. Č.. Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti, nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (130 litrų dyzelinio kuro, siurblio ir kabelio pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. balandžio mėn.), ir paskirti jam bausmę - devynių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 338,85 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 85 ct), baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ . Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti M.

B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.T. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (130 litrų dyzelinio kuro, siurblio ir kabelio pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. balandžio mėn.), ir paskirti jam bausmę - dvylikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 451,80 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 80 ct), baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - aÅ¡tuonių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 301,20 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 20 ct), baudÄ .Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (70 litrų dyzelinio kuro pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. birželio 20 d., apie 20 val.), ir paskirti jam bausmę - devynių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 338,85 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 85 ct), baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ . Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (120 litrų dyzelinio kuro pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. birželio 29 d., apie 23 val.), ir paskirti jam bausmę - devynių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 338,85 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 85 ct), baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes - aÅ¡tuonių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 301,20 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro 20 ct), baudÄ , Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ , Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ - subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 10 d. nuosprendžiu paskirta T.

M. subendrinta laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir 8 MGL dydžio, t.y. 301 Eur, bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirti T. M. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir aÅ¡tuoniolikos minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 677,70 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt septynių eurų 70 ct), baudÄ . Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, įpareigojant T.

M. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti T. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.K. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (170 litrų dyzelinio kuro pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. birželio 20 d., apie 15 val. ir apie 20 val.) ir paskirti jam bausmę - devynių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 338,85 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 85 ct), baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ . Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (120 litrų dyzelinio kuro pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. birželio 29 d., apie 23 val.), ir paskirti jam bausmę - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 150,60 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 60 ct), baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ ir keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 150,60 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 60 ct), baudÄ subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta K.

V. dviejų mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų, bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, paskirti K. V. galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus dviems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 40 valandų viešųjų darbų, ir devynių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 338,95 Eur (trijų šimtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 95 ct), baudÄ .

Ä® paskirtos bausmės - viešųjų darbų dviems mėnesiams bausmę - įskaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nuosprendį, ir laikyti, kad Å¡iuo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų dviems mėnesiams bausmė yra atlikta. Nustatyti, kad Å¡iuo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti K.

V. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.L. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (30 litrų dyzelinio kuro pagrobimÄ , padarytÄ 2014 m. birželio 20 d., apie 20 val.), ir paskirti jam bausmę - Å¡eÅ¡ių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 225,90 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 90 ct), baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - keturių minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 150,60 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų 60 ct), baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nukentėjusiojo R. I. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ M. B. ir T. M. solidariai R. I. naudai 396,16 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 16 ct) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ K. V. ir T. M. solidariai R. I. naudai 192,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du eurus 59 ct) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ K.

V. R. I. naudai 101,36 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ 36 ct) turtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ L. Č. R. I. naudai 30,41 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 41 ct) turtinės žalos atlyginimo. Nuosprendis per 20 dienų, skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis