d4346502-4f7e-41a5-8aad-5eff77ec52f2 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                        Teikimas Nr. T-500-564-2018                                                                             Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 17 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant J.

P., dalyvaujant prokurorui V. N., nuteistajam D. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. Ž. teikimÄ dėl veikos perkvalifikavimo. Teismas n u s t a t ė: 2003-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 3 dalyje. Pritaikius BK 45 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ bei 6 dalies 2 punktÄ , jam paskirta 3 MGL (375 Lt) bauda su 25 Lt vertės turto konfiskavimu.2018-07-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas nuteistojo teikimas, kuriuo jis praÅ¡o perkvalifikuoti jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 271 straipsnio 3 dalies (redakcija, galiojusi nuo 2001-04-20 iki 2003-01-01) į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti Å¡iuo metu).

Nurodo, kad jam inkriminuota veika pagal BK 271 straipsnio 3 dalį visiÅ¡kai atitinka Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, tik minėtas straipsnis Å¡velnina bausmę ir palengvina jo teisinę padėtį, kadangi įvykdytas ne sunkus, bet apysunkis nusikaltimas. Teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad bausmę atlikęs, tačiau veikos perkvalifikavimas turėtų įtakos sprendžiant dėl motinai R. Ž. skirtinos pensijos kaip daugiavaikei motinai. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Pagal BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtino 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2002-10-29 Nr. IX -1162) 5 straipsnio 1 punktÄ , baudžiamosiose bylose dėl nusikalstamų veikų, padarytų iki 2003-05-01, veikos perkvalifikuojamos remiantis Å¡io įstatymo 4 straipsniu ir naujojo BK 3 straipsnio nuostatomis bei vadovaujantis naujuoju P. P. 4 straipsnio 1 dalį veika gali bÅ«ti perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ naujojo BK straipsnį, kai jis yra Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantis nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 81 straipsnyje (iki 2003-05-01 galiojusi straipsnio redakcija) buvo įtvirtinta nuostata, kad sunkiu nusikaltimu laikomas padarytas nusikaltimas, numatytas ir šio kodekso 271 straipsnio 3 ir 4 dalyse. Tačiau pagal šiuo metu nuo galiojančio naujojo BK 11 straipsnio 5 dalį sunkus nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme didžiausia bausmė viršija šešerius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo. Pagal šio kodekso 11 straipsnio 4 dalį apysunkis nusikaltimas yra tyčinis nusikaltimas, už kurį baudžiamajame įstatyme numatyta didžiausia bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija šešerių metų laisvės atėmimo.

Nusikalstama veika, už kuriÄ D. Ž. buvo nuteistas 2003 m. sausio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-05/2003 pagal faktines aplinkybes atitinka Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, kas pagal BK 11 str. 4 d. yra apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas nuteistojo teikimÄ tenkinti, D. Ž. padaryta nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas 2003-01-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-05/2003, iÅ¡ senojo BK (iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) 271 straipsnio 3 dalies perkvalifikuotina į 2000 m.

BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2003-05-01 galiojanti įstatymo redakcija) ir laikytina, kad D. Ž. nuteistas už apysunkio nusikaltimo padarymÄ . Kadangi D. Ž. pilnai atlikęs bausmę, nauja bausmė nenustatytina, taip pat konstatuotina, jog teistumas pagal perkvalifikuotÄ veikÄ â€“ BK 178 str. 2 d. yra iÅ¡nykęs, suėjus įstatyme nustatytam terminui ( BK 97 str. 6d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, BK 3 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a: Nuteistojo D.

Ž. teikimÄ tenkinti.D. Ž. nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ jis nuteistas 2003 m. sausio 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-05/2003, iÅ¡ BK 271 straipsnio 3 dalies (1961 m. BK, iki 2003-05-01 galiojusi įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į 2000 m. BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2003-05-01 galiojanti įstatymo redakcija)neskiriant jam bausmės. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                            Audronė Šiupšinskaitė