d433b326-adb2-4ece-87f4-68538b48279d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-60-1036/2021 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio patikslinimo, n u s t a t ė : Vilniaus rajono apylinkės teisme 2008 m. liepos 24 d. priimtas nuosprendis J. M. (M.) atžvilgiu.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymas, kuriame nurodoma, kad priimant nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų. Prokurorė Indrė PetkevičiÅ«tė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, jog susipažinus su teikime nurodytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad daiktiniai įrodymai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, turi bÅ«ti sunaikintini Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio metu vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiam nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus rajono policijos komisariato Smurtinių nusikaltimų tyrimo poskyrio pareigÅ«no nutarimu į Vilniaus rajono policijos komisariato saugojimo kamerÄ buvo atiduotas saugoti juodas, medinis pagalys.

Priimant nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl daiktinių įrodymų, todėl Å¡is netikslumas Å¡alintinas nuosprendžio vykdymo metu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r ė : Patikslinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 24 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-626/2008 rezoliucinę dalį nurodant, kad: ,,Daiktinius įrodymus – juodÄ , medinį pagalį, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti“.

Kitoje dalyje nuosprendžio nekeisti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Mindaugas Povilanskas