d4325173-8f58-47f8-80af-e4e1ed17d522 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)OÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Byla Nr. T-294-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26775-2016-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: (S) Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.5.11.6.; 1.1.7.2.6.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 27 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant prokurorei N. K., nuteistajam J. R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo praÅ¡ymÄ dėl teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo, ir n u s t a t ė : J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) 2016-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. taikant LR BK 641 str. 24 parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d. į bausmės atlikimÄ Ä¯skaityta 1 para, iÅ¡bÅ«ta sulaikyme nuo 2016-06-08 iki 2016-06-09.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs ir 2016-07-08 priimtas Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo patvarkymas jį vykdyti.Nuteistasis J. R. sutinka su jam paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, tačiau pateikė teismui praÅ¡ymÄ leisti Å¡iÄ bausmę atlikti poilsio dienomis. J. R. nurodė, kad turi nuolatinį darbÄ , dirba vairuotoju pagal nustatytÄ iÅ¡ankstinį grafikÄ , augina mažametę dukrÄ , todėl dėl bausmės atlikimo netektų darbo, prarastų galimybę bendrauti su dukra.Prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR BPK 354 str. 2 d. nurodyta, kad teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnyje numatytais atvejais.LR BK 49 str. 5 d. nustatyta, kad, jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

SODROS duomenų pažyma patvirtina, kad J. R. dirba D. B. firmoje „Binoras“. Iš pateikto šios firmos darbo laiko grafiko matosi, kad J. R. dirba iš anksto nustatytomis dienomis, yra laisvadieniai. Baudžiamojoje byloje esanti asmens duomenų pažyma (b. l.

38) patvirtina, kad J. R. augina mažametę dukrÄ N. R., gimusiÄ 2006-08-17.Ä®vertinus nurodytas įstatymines nuostatas ir nustatytas aplinkybes nuteistajam J. R. paskirta areÅ¡to bausmė leistina atlikti poilsio dienomis (LR BK 49 str. 5 d., LR BPK 354 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             2016-06-20 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. R. paskirtÄ 23 parų areÅ¡to bausmę leisti atlikti poilsio dienomis.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Vaidutė Stangvilienė