d4320161-e2ad-499d-a126-0f14e89fe184 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1221-906/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55315-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.2.26.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda – 1) prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – areštu 30 parų;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

3) Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-05-04 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Akmenės rajono apylinkės teismo 2011-05-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesiams;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-10-14 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 3 dalį – areštu 30 parų. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-02-19 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-23 nuosprendžiu, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-09-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui;

7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-04-30 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-05-10 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnį – laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams, bausmę atlikęs 2019-06-21, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: N. D., vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra: 2019-12-28, apie 05.00 val., Danės g. 5, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai, t. y. be jokios priežasties smogė kumščiu E. Å .

į veidÄ , taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ nosyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis N. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog psichiatrijos, priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas, sunkių galvos traumų neturėjo. Tikslios datos neprisimena, bet sutinka, kad 2019-12-28, apie 05.00 val., kaip ir nurodyta įtarime, ėjo į barÄ â€žKiss“, Danės gatvėje, buvo neblaivus. Ä® barÄ Ä—jo vienas, einant netoli baro „Kiss“ sutiko du pažįstamus, bet jų negali įvardinti, nes neprisimena ir nenori suklysti.

Prisimena, jog Danės gatvėje įvyko konfliktas su jam nepažįstamais trim vaikinais. Dėl ko įvyko konfliktas, neprisimena. Prie jų sustojo tik vienas vaikinas, kiti du nuėjo. Žodžiu konfliktuodamas su nepažįstamu vaikinu, jis sudavė jam smÅ«gį kumščiu į veidÄ . Vaikinas taip pat bandė jam suduoti. Kiek prisimena, konfliktavo tik jis, jo pažįstami nesikiÅ¡o, ir jie pasiÅ¡alino. Po smÅ«gio jis nuėjo į barÄ â€žKiss“, ten jį ir sulaikė policijos pareigÅ«nai.

Policijos komisariate neneigė savo kaltės, prisipažino, jog susimušė su nepažįstamu asmeniu. Po Å¡io įvykio iÅ¡ karto iÅ¡važiavo į AnglijÄ dirbti ir gyventi. Nežinojo, jog yra ieÅ¡komas, tyčia nesislapstė. Å iuo metu grįžti į LietuvÄ neturi galimybės dėl karantino sÄ lygų. Lietuvoje neturėjo darbo, o Anglijoje dirba, grįžti į LietuvÄ artimiausiu metu neplanuoja. Susipažino su teritorinių ligonių kasų civiliniu ieÅ¡kiniu ir jį pripažįsta, žalÄ atlygins iki 2020-12-15.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo tokio poelgio. Anksčiau yra teistas. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant baudÄ , jÄ sumokėti turės galimybę, kadangi yra dirbantis. Jei byla bus nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, praÅ¡o jÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 143-145). Nukentėjusysis E. Å . parodė, jog 2019-12-28 vakare su draugais R. G. ir T. D. buvo naktiniame klube „Kiss“, Danės g. 17, Klaipėdoje. IÅ¡ naktinio klubo išėjo apie 05.00 val. ryto ir ėjo link Danės g.

Jo draugai nuėjo į priekį, o jis atsiliko. Išėjus į Danės g., prie namo Nr. 17, stovėjo trijų vyriÅ¡kių kompanija, kuri juos pamačiusi pradėjo kabinėtis, norėdami sukelti konfliktÄ . Nenorėdami konfliktuoti, jie nekreipė dėmesio ir ėjo toliau. Kadangi jis buvo atsilikęs, matė, kaip vyriÅ¡kiai nusivijo jo draugus Danės gatve link Pilies tilto. VyriÅ¡kiams nepavijus jo draugų, jie grįžo link jo ir Å¡aukdami, kad jis pabėgusiųjų draugas, užpuolė jį ir pradėjo muÅ¡ti.

Mušė visi trys vyriÅ¡kiai kumščiais suduodami smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. PirmÄ smÅ«gį iÅ¡ kumščio į veidÄ jam sudavė vyriÅ¡kis, kuris buvo su juoda striuke ir buvo aukÅ¡tas. Draugai, pamatę, kad jį užpuolė ir pradėjo muÅ¡ti, sugrįžo ir pradėjo Å¡aukti, kÄ jie daro, tada užpuolikai pabėgo. T. D. telefonu iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams, nurodė, kokia kryptimi pasiÅ¡alino užpuolikai. Su policijos pareigÅ«nais nuvyko iki naktinio klubo „Kiss“ ir, R.

G. su pareigÅ«nais nuėjus į baro vidų, buvo sulaikytas vyriÅ¡kis, kuris jam smogė į veidÄ . Kadangi jam buvo sumuÅ¡tas veidas, buvo iÅ¡kviesti GMP medikai ir med. pagalbos suteikimui buvo iÅ¡vežtas į gydymo įstaigÄ . Dėl sumuÅ¡imo patyrė fizinį skausmÄ , praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir pripažinti nukentėjusiuoju (b. l. 1-15).? Liudytojas R. G. parodė, jog 2019-12-28, apie 05.00 val., jis su savo draugais E. Å . ir T. D. neblaivÅ«s išėjo iÅ¡ naktinio klubo „Kiss“, norėjo eiti į kitÄ klubÄ â€žHero“.

Klube „Kiss“ jokių konfliktų nebuvo. Jiems išėjus ir pasukus už namo kampo, Danės g. 17, Klaipėdoje, prie namo kampo stovėjo 3 vaikinai, visi buvo maždaug apie 20-25 metų amžiaus, įsidėmėjo tik vieno požymius, kad jis buvo aukÅ¡tas, pilka striuke, jo veido oda buvo nelygi kaip randuota. Kitų neįsidėmėjo, jį įsidėmėjo, kadangi jis pirmas pradėjo konfliktuoti jiems einant ir buvo prikišęs veidÄ arčiausiai jo. Eidami pro vaikinus, jie tarpusavyje apie kažkÄ kalbėjosi, juokėsi.

Vienas iÅ¡ kompanijos, galimai tas aukÅ¡tas, pradėjo juos komentuoti, siÅ«lyti į galvÄ . Jis atsakė, ko jie nori, ir ėjo toliau. Tačiau minėti trys vaikinai prie jų pribėgo, norėjo jį pulti, bet jis su T. D. pabėgo, o E. Å . buvo pasilikęs stovėti. Matė, kad vaikinai priėjo prie E. Å ., kuris jau buvo netoli „Hero“ klubo, kad E. Å . yra muÅ¡amas, bet kas, keliese ir kaip jį mušė, pasakyti negali. Jis su T. D. pradėjo eiti link E. Å ., kuris taip pat ėjo link jų, o vaikinai pasiÅ¡alino.

Kai susitiko E. Å ., matė, kad jo nosis kraujuoja, todėl T. D. iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijai, E. Å . važiavo su pareigÅ«nais link „Kiss“ baro, o jis su T. D. ėjo pėsčiomis. AiÅ¡kinantis aplinkybes, jis įėjo į klubo „Kiss“ vidų ir pamatė vaikinÄ , kurį įsidėmėjo kaip aukÅ¡tÄ , pakvietė policijos pareigÅ«nÄ ir pasakė, kad vienas iÅ¡ asmenų yra klubo viduje. Policijos pareigÅ«nas asmenį sulaikė, ir E. Å . jį atpažino, kaip jį muÅ¡usį.

Ar asmuo buvo vienas klube „Kiss“, pasakyti negali, nes kitų visiÅ¡kai neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Policijos pareigÅ«nai sulaikytÄ asmenį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ , o greitoji pagalba iÅ¡sivežė E. Å . į ligoninę. E. Å . po įvykio pats pasakojo, kad jį mušė visi trys asmenys, bet jis to nematė. Jam jokia žala nepadaryta, nenukentėjo, pretenzijų niekam neturi (b. l. 64-66). Liudytojas T. D. parodė, jog 2019-12-28, apie 05.00 val., jis su savo draugais E. Å . ir R.

G. išėjo iÅ¡ baro „Kiss“, bare jokio konflikto nebuvo, jie tiesiog išėjo į kitÄ klubÄ â€žHeros“. Jiems einant, prie Danės g. 17, Klaipėdoje, stovėjo trys vaikinai maždaug 27-28 metų amžiaus, įsidėmėjo tik vienÄ , kuris buvo sulaikytas ir jis buvo arÅ¡iausias. Eidami jie tarpusavyje kalbėjosi, juokėsi. Einant pro vaikinus, jie pradėjo kabinėtis žodžiais, vadino juos velniais ir panaÅ¡iai. Jie ėjo toliau, nenorėjo jokio konflikto nei muÅ¡tynių. Pamatė, kad tie trys vaikinai pradeda bėgti link jų, todėl jie pradėjo bėgti tolyn.

Manė, kad bėga visi trys, tačiau kai sustojo, pamatė, kad yra tik su R. G., o E. Š. likęs stovėti maždaug prie savivaldybės pastato, arti Danės gatvės. Iš toli matė, kad E. Š. mosikuoja rankomis, o prie jo stovi trys vaikinai, kurie juos vijosi. Kiek ir kas smūgių sudavė E. Š., pasakyti negali, nes stovėjo tolokai nuo E. Š., apie 200 metrų, ir buvo tamsus paros metas. Jis su R. G. pradėjo eiti link E. Š., o minėti vaikinai pasišalino link baro „Kiss“. Kai priėjo prie E. Š., pamatė, kad jam bėga kraujas iš nosies, jo paprašė iškviesti policijos pareigūnus.

Atvykę policijos pareigÅ«nai kartu su E. Å . nuvyko iki baro „Kiss“, jis su R. G. nuėjo pėsčiomis. R. G. įėjo į baro vidų ir atpažino vienÄ vaikinÄ , kuris buvo arÅ¡iausias, policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Ar kiti konflikto dalyviai buvo bare, nežino, nes įsidėmėjo tik vienÄ arÅ¡iausiÄ , jis buvo aukÅ¡tas, jo veido oda nelygi, panaÅ¡i į randuotÄ , kitų nelabai įsidėmėjo. Policijos pareigÅ«nai minėtÄ asmenį iÅ¡sivežė su savimi, o atvykusi greitoji iÅ¡sivežė E. Å ..

Jis pats konflikto metu nenukentėjo, pretenzijų neturi (b. l. 70-72). Liudytojas Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės patrulis E. Z. parodė, jog dirba Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinėje. Pamena įvykį, kai dirbo ekipaže AP L1711, gavo praneÅ¡imÄ , kad Danės g. 5, Klaipėdoje, sumušė vyrÄ . Nuvykus į iÅ¡kvietimÄ , juos pasitiko trys vaikinai, iÅ¡ kurių vienas buvo nukentėjęs ir du jo draugai. Pamena, kad nukentėjusiajam buvo sutinęs veidas, ar kraujavo, neprisimena. Nukentėjusįjį įsodino į savo tarnybinį automobilį, kad pabandytų atsekti, kur pasiÅ¡alino įtariamieji asmenys.

Nurodė, kad jų buvo trys ir jie pasiÅ¡alino link klubo „Kiss“. Jiems nuvykus prie baro „Kiss“, lauke stovėjo kompanija vaikinų, iÅ¡ kurių nukentėjęs ir jo draugas nurodė vienÄ asmenį, kuris ir sumušė. Tačiau vėliau nukentėjusiojo draugas nuėjo į baro vidų kartu su juo ir dar vienu kolega. Bare jis nurodė vaikinÄ , kurį ir sulaikė, pasakė, kad tai tikrai tas vaikinas, kuris sumušė jo draugÄ , o lauke dėl buvusios kompanijos apsiriko. Vaikinas, kurį sulaikė baro viduje, buvo vienas, be draugų.

IÅ¡vedus vaikinÄ iÅ¡ baro, jis neigė, kad sumušė žmogų, parodė savo rankas ties krumpliais ir jie buvo kruvini. Kadangi jis buvo įtariamas nusikalstama veika, įsodino į tarnybinį automobilį. Sodinant į tarnybinį automobilį, įtariamasis pasakė, kad „pats prisiprašė ar pats prisikabino“. Parodė jį nukentėjusiajam ir Å¡is atpažino jį taip pat kaip jį sumuÅ¡usį asmenį, nurodė, kad bÅ«tent jis sužalojo. Nukentėjusįjį paliko su kitu policijos ekipažu, o įtariamÄ jį pristatė į policijos komisariatÄ (b. l. 76-78).

IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro nustatyta, kad 2019-12-28, 05.12 val., gautas praneÅ¡imas, kad kÄ tik pranešėjo (T. D.) draugÄ sumušė nepažįstamas asmuo, kraujuoja nosis. Užpuolikas pasiÅ¡alino link baro „Kiss“. Asmenys laukia nurodytu adresu, reikalinga GMP. Taip pat užregistruota papildoma informacija, kad 2019-12-28 į Klaipėdos AVPK NVRS kreipėsi E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad buvo sumuÅ¡tas 3 asmenų. Ä® policijos komisariatÄ 2019-12-28, 05.35 val., pristatytas N. D., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,24 prom. (lengvas) girtumas (b. l. 36-38).

IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro nustatyta, kad 2019-12-28, 08.09 val., gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos universitetinės ligoninės, kad, apie 06.14 val., GMP atvežė E. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini). Vyras teigia, kad Klaipėdoje, Danės g. 3, jį sumušė nepažįstami asmenys. Diagnozė: galvos sumuÅ¡imas. IÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai (b. l. 39-40). 2019-12-28 Klaipėdos AVPK vyriausiojo patrulio E. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl kÅ«no sužalojimo nustatyta, kad 2019-12-28 patruliuodamas marÅ¡rute AP L1711 su Klaipėdos AVPK PR 1-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiÄ ja patrule V.

K. ir PR kinologų grupės pareigÅ«nu M. L., apie 05.15 val., gavo praneÅ¡imÄ , kad Danės gatvėje ties 5 numeriu pažymėtu namu kÄ tik pranešėjo draugÄ sumušė nepažįstamas asmuo, kraujuoja nosis, užpuolikas galimai pasiÅ¡alino link naktinio baro „Kiss“. Atvykus pasitiko nukentėjęs asmuo E. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), ir du jo draugai (M. M. ir R. G.), kurie matė, kaip nepažįstamas asmuo sužalojo jų draugÄ . R. G. ir E. Å . paaiÅ¡kino, kad nepažįstamas asmuo atėjo prie E. Å . ir rankomis sudavė į veido sritį, kiek kartų, nepamena.

Asmuo pasiÅ¡alino link naktinio baro „Kiss“, jis turėjo pilkos spalvos rÅ«bÄ . Nukentėjęs asmuo nurodė, kad turės pretenzijų jį sumuÅ¡usiam asmeniui. Nukentėjęs asmuo nurodė vienÄ iÅ¡ asmenų, stovinčių prie naktinio baro „Kiss“ prieigų, kuris turėjo pilkos spalvos striukę, tačiau nurodė, kad nėra tikras, ar Å¡is asmuo sužalojo. Tai buvo E. V.. Neužilgo priėjo nukentėjusio asmens draugas R. G., kuris nurodė, jog jo draugÄ E. Å . mušė vienas iÅ¡ asmenų, esančių baro „Kiss“ viduje.

Nusivedus įtariamÄ sužalojimu asmenį prie tarnybinio automobilio, E. Å . nurodė, kad bÅ«tent Å¡is asmuo jį mušė. Kaip paaiÅ¡kėjo, tai buvo N. D., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su įtariamuoju asmeniu N. D., jis viskÄ neigė, tik po to iÅ¡ bendros kalbos nurodė, kad E. Å . pats kalbino kažkokiÄ merginÄ ir dėl to gavo. E. V. paleistas, N. D. sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos AVPK OVS dalį (b. l. 41-42). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad E. Å . nustatyta poodinė kraujosruva nosyje, pagal makroskopinį vaizdÄ ir lokalizacijÄ , padaryta paveikus kietu buku daiktu, 2-4 parų laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiÅ«ros, kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

E. Å . nustatyti sužalojimai padaryti vienu trauminiu poveikiu (b. l. 47). N. D. 2019-12-28 paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2019-12-28, 5.00 val., iÅ¡ naktinio baro „Kiss“ atvažiavo pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė jį, buvo konfliktas, susimušė su nepažįstamu asmeniu (b. l. 110). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis N. D., 2019-12-28, apie 05.00 val., Danės g. 5, Klaipėdoje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų asmenų akivaizdoje elgėsi įžūliai, t. y. be jokios priežasties smogė kumščiu E. Å .

į veidÄ , taip padarydamas poodinę kraujosruvÄ nosyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokiu bÅ«du N. D., vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å i kaltinamojo N. D. veika kvalifikuojama pagal BK 284 straipsnį. Dėl bausmės Skiriant bausmę, teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo N. D. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis), yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis teistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinį nusikaltimÄ , kas vadovaujantis BK 27 straipsniu, laikytina nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo pripažintinas recidyvistu (b. l. 95-109), baustas administracine tvarka (b. l. 92-94), 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis. Duomenų apie priklausomybių ligų ar psichiatrinį gydymÄ byloje nėra.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinos tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 13 punktas). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, N. D. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 284 straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant artimÄ minimaliam baudos, kuriÄ galima skirti už tokio sunkumo nusikalstamÄ veikÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko (b. l. 149). Kaltinamasis N. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam nustatytinas dviejų mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Dėl civilinio ieÅ¡kinio Civiliniu ieÅ¡kiniu (b. l. 57-59) Klaipėdos teritorinė ligonių kasa praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo N. D. 105,05 Eur žalos, susijusios su nukentėjusiojo E. Å . gydymo iÅ¡laidomis, atlyginimÄ .

Asmens pareiga atlyginti savo veiksmais kitam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ Ä¯tvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnio 4 dalyje, 6.263 straipsnyje. BÅ«tinos sÄ lygos atsakomybei taikyti yra asmens neteisėti veiksmai, patirta žala, priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos, neteisėtus veiksmus atlikusio asmens kaltė (CK 6.246 – 6.249 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, jog Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu konstatuoti tiek neteisėti kaltinamojo N. D. veiksmai, tiek ir tyčinė jo kaltės forma, tiek ir veiksmų pasekmės – nežymus nukentėjusiojo E. Å . sveikatos sutrikdymas (b. l. 47), sÄ lygoję nukentėjusiojo gydymÄ bei su tuo susijusias iÅ¡laidas, civilinei ieÅ¡kovei su ieÅ¡kiniu pateikus duomenis apie žalos dydžio paskaičiavimÄ , civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistina iÅ¡ kaltinamojo N. D. ieÅ¡kovės naudai 105,05 Eur žalos atlyginimo.

Kiti klausimai Daiktas turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, saugoma baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina saugoti byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: N. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir paskirti jam bausmę – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. D. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo N. D. ieÅ¡kovei Klaipėdos teritorinės ligonių kasai 105,05 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkis eurus 5 centus) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . DaiktÄ turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ , saugomÄ baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. D., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Svajūnas Bliudsukis