d431fc2f-8ba0-4b69-be53-3dafd328b33e · Marijampolės apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr.II-297-482/2021

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00467-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2.; 21.8.3;

(S)

21.8.5.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. rugsėjo 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama pareiÅ¡kėjo T. P. praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atnaujinimo,

n u s t a t ė:

2021 m. rugsėjo 23 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus persiųstas pareiškėjo T. P. skundas dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2021 m. birželio 10 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2395-2021 panaikinimo ir prašymas dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti nutarimo apskundimo terminÄ ir nurodo, kad administracinio nusižengimo nutarimas buvo priimtas, neatsižvelgiant į tai, jog paskirta administracinė bauda buvo sumokėta.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje įtvirtinta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. <...>

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. <...> Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu.

Skundžiamas nutarimas buvo priimtas 2021 m. birželio 10 d. posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Minėtas nutarimas elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui. 2021 m. gegužės 25 d., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu, nurodyta, jog baudÄ siÅ«loma sumokėti iki 2021 m. birželio 9 d.

Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo nutarimas pareiÅ¡kėjui buvo įteiktas tinkamai. Ä®teikimo diena laikoma 2021 m. birželio 11 d. Institucija, priėmusi nutarimÄ , pateikė Administracinių nusižengimų registro duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad nutarimas iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), 2021 m. birželio 10 d. Institucija nurodė, kad minėtas pažeidėjo el. paÅ¡to adresas yra nurodytas valstybės informacinėse sistemose, be to, 2021 m. gegužės 25 d. administracinio nusižengimo protokole, kuriame yra ranka pareiÅ¡kėjo raÅ¡ytas paaiÅ¡kinimas, yra nurodytas minėtas pažeidėjo el. paÅ¡to adresas.

Skundas pateiktas teismui 2021 m. rugsėjo 23 d. PraÅ¡yme atnaujinti skundo padavimo terminÄ pareiÅ¡kėjas nenurodo jokių objektyvių priežasčių, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujinamas skundo padavimo terminas. Ta priežastis, jog institucija, priimdama nutarimÄ , neatsižvelgė į tai, kad paskira bauda sumokėta, nelaikoma objektyvia, nes administraciniame nurodyme siÅ«loma, vadovaujantis ANK 610 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2021 m. birželio 9 d. Dėl kokių priežasčių bauda buvo sumokėta, praleidus terminÄ , taip pat dėl kokių priežasčių pareiÅ¡kėjas neturėjo galimybės paduoti skundo nutarimo apskundimo laikotarpiu, praÅ¡yme ar skunde nenurodoma.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skundo padavimo termino dėl Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo grupės specialistės Agnės Čebanauskienės 2021 m. birželio 10 d. priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 64-ANR_N-2395-2021 atnaujinimo netenkinamas, skundÄ atsisakoma priimti ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622- 623, 626 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

n u t a r i a:

pareiÅ¡kėjo T. P. praÅ¡ymÄ dėl skundo padavimo termino atmesti ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė