d4310b51-fac0-4c76-af0c-baa9d0da2ca2 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-352-714/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43175-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.1.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 25 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Kęstučio Jasaičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013 m. liepos 25 d.

Jurbarko rajono apylinkė teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val iki 06.00 val.; 2) 2014 m. sausio 31 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 12 mėnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 3) 2014 m. kovo 7 d.

Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 2 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant 12 mėnesių neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; 4) 2015 m. lapkričio 17 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, galutine 30 parų areÅ¡to bausme; 5) 2016 m. sausio 18 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, galutine 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme; 6) 2016 m. gegužės 30 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 3 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme; 7) 2018 m. gegužės 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galutine 1 metų 9 mėnesių 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise – teisė vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 2 metams, bei automobilio vertės konfiskavimas (638,00 Eur); 8) 2018 m. lapkričio 7 d.

Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galutine 2 metų 3 mėnesių 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausme; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: E. B. neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų be tikslo jas platinti, t. y. E. B. 2020 metų spalio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) laiptinėje, tikslesnė vieta tyrimo metu nenustatyta, rado, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo 10 mililitrų plastikinį Å¡virkÅ¡tÄ su adata, kuriame buvo balkÅ¡vos spalvos skystis, kurio sudėtyje yra narkotinių medžiagų – amfetamino ir 4-metilamfetamino pėdsakai (nenustatytas kiekis gramais), kurį neteisėtai laikė iki 2020 m. spalio 28 d. 13.00 val. savo striukės kiÅ¡enėje, kol (duomenys neskelbtini) namo buvo sulaikytas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigÅ«nų, kurie Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė.

E. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu jis yra kaltinamas. E. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo grindžiama, remiantis žemiau pateiktais duomenimis: E. B. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020 metų spalio mėnesį, tikslios dienos nepamena, bÅ«damas bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, jis rado Å¡virkÅ¡tÄ su baltos spalvos medžiaga. Jis įtarė, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga.

Tuo metu jam buvo labai bloga savijauta. Kadangi jis anksčiau yra vartojęs psichotropinių medžiagų, todėl jis pagalvojo, kad jis pasiims šį Å¡virkÅ¡tÄ , ir, esant reikalui, jį panaudos. Jis neatsimena, ar tÄ pačiÄ dienÄ , ar po kelių dienų, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, ir pas jį rado šį Å¡virkÅ¡tÄ . Jis sutinka, kad jame gali bÅ«ti amfetamino, nes ten buvo matyti baltos spalvos milteliai. Kai policijos pareigÅ«nai pas jį rado šį Å¡virkÅ¡tÄ , ji stengėsi daugiau nieko nevartoti.

Å iuo metu jis jau kuris laikas nieko nevartoja, jaučiasi puikiai, į medikus nesikreipė, tiesiog, pats liovėsi vartojęs. Jis alkoholio taip pat nevartoja, gyvena su drauge, ir stengiasi nenusikalsti. Å iuo metu jam nereikia medikų pagalbos dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo. Jis supranta, kad blogai padarė, kad tuo metu pasiėmė Å¡virkÅ¡tÄ su psichotropine medžiaga, dėl to gailisi. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta viešųjų darbų bausmė;

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. spalio 28 d., 13.30 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pastebėjo E. B.. Atlikus asmens apžiÅ«rÄ , E. B. striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rastas 10 mililitrų vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su adata, kurio viduje buvo skystis, galimai narkotinė psichotropinė medžiaga; asmens kratos protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėjus E. B. rÅ«bus, jo striukės kiÅ¡enėje buvo rastas ir paimtas Å¡virkÅ¡tas su adata, kurio viduje buvo balkÅ¡vos spalvos skystis; specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios matyti, kad E. B.

šlapime rasta amfetamino, metadono, EDDP (metadono metabolitas). Nustatyta mažiausia koncentracija 0,66 (promilės) etilo alkoholio. Šlapime benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, iš kurios matyti, kad balkšvos spalvos skysčio sudėtyje yra psichotropinių medžiagų – amfetamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra pateiktas tirti per mažas medžiagos kiekis, ir 4-metilamfetamino, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes yra pateiktas tirti per mažas medžiagos kiekis bei centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Dėl veikų kvalifikacijos ir bausmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė asmeniui, tam, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Vertinant baudžiamosios bylos duomenis, konstatuotina, kad kaltinamojo E. B. nusikalstama veika, o bÅ«tent tai, kad jis rado, t. y. neteisėtai įgijo, 10 mililitrų plastikinį Å¡virkÅ¡tÄ su adata, kuriame buvo balkÅ¡vos spalvos skystis, kurio sudėtyje yra narkotinių medžiagų – amfetamino ir 4-metilamfetamino pėdsakai (nenustatytas kiekis gramais), ir neteisėtai laikė savo striukės kiÅ¡enėje iki kol Å¡iÄ medžiagÄ rado policijos pareigÅ«nai, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius.

Kaltinamasis E. B. sutinka, kad baudžiamasis procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

BK 41 straipsnyje yra numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ .

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje jis buvo teistas aÅ¡tuonis kartus, jo teistumas yra neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka buvo baustas. Atsižvelgtina, taip pat, į tai, kad E. B. yra nedirbantis, nors yra jauno darbingo amžiaus, duomenų apie jo įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitÄ , nėra, į tai, kad jis siekia keisti savo amoralų ir žalingÄ elgesį. Atsižvelgtina taip pat į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra iÅ¡dėstyta, spręstina, kad bausmės tikslai bus pasiekti E. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skiriant 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina 1/3, ir skirtina galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent: tuščias vienkartinis švirkštas su adata, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepateiktas.

Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti viena trečiÄ ja dalimi, ir skirti E. B. galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsniu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti E. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent: tuščiÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ su adata, saugomÄ Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti E. B., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Marijampolėje), E. B..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Jūratė Lukšienė