d430e7df-c331-4c1f-99b9-d4c04622e613 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-7716-877/2013; Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04292-2013-3;    Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 99.1; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 29 d. Kaunas  Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. J. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė,  n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. K. 2761,33 Lt skolos, 201,79 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 89 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo iÅ¡laidų. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ atsakovo A. J. K. gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ pagal Å¡alių 1994-12-12 pasiraÅ¡ytÄ Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį.

Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, tačiau iki 2012-09-14 bute gyveno atsakovas. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovas turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ â€“ mokėti delspinigius. Atsakovas už suvartotÄ Å¡ilumÄ nustatytais terminais neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jo skola už patiektÄ Å¡ilumÄ susidarė: už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-02-01 iki 2012-08-03 – 1173,88 Lt, už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-02-01 iki 2012-08-03 – 1587,45 Lt, iÅ¡ viso 2761,33 Lt.

Atsakovui laiku neatsiskaičius už patiektÄ Å¡ilumÄ , laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-01-01 priskaičiuota 207,91 Lt delspinigių. Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko ir prašė teismÄ tenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui A. J. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-04-08 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (34 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b.l.), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (8 b.l.), 1994-12-12 atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties (9-10 b.l.), 2011-06-21 sprendimo už akių (11-13 b.l.), 2012-10-04 praneÅ¡imo (14 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (15-20 b.l.), delspinigių skaičiuotės (21 b.l.), 2013-04-09 VÅ¡Ä® „S. r.“ praneÅ¡imo dėl gautų teismo procesinių dokumentų A.

J. K. (36 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2761,33 Lt skolos, kuriÄ sudaro 1173,88 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2011-02-01 iki 2012-08-03, 1587,45 Lt įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2011-02-01 iki 2012-08-03, bei 207,91 Lt delspinigių laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2013-01-01 priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 94,90 Lt, kurias sudaro 89 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 Lt duomenų gavimo išlaidų (6, 22-27 b.l.; CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos 8 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, 47179 Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A.

J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2761,33 Lt (du tÅ«kstančius septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 33 ct) skolos, 201,79 Lt (du Å¡imtus vienÄ litÄ 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (2963,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 94,90 Lt (devyniasdeÅ¡imt keturis litus 90 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja Rita Liukaitytė