d42ff29e-1cf7-4351-810e-b635fe1aaa3a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla Nr                              Civiline byla Nr.2-2265-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-00580-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.4., 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 25 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejo antstolio A. S. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims V. M. (V. M.), VÅ¡I âKlaipedos keleivinis transportasâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,n u s t a t e : antstolis A.
Legislator headnote
AI generatedd42ff29e-1cf7-4351-810e-b635fe1aaa3a · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IÅ¡tyrus vykdomojoje byloje Nr.0010/09/08734 esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstolis vykde 2009-10-10 nutarima Nr.50562 del 80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡I âKlaipedos keleivinis transportasâ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota. Skolininkui paskaiciuota ir nesumoketa 224,50 Lt vykdymo iÅ¡laidu.Atsižvelgiant i tai, kad su iÅ¡ieÅ¡kotoju visiÅ¡kai atsiskaityta tik po to, kai buvo pradeti priverstinio vykdymo veiksmai, skolininkas turi sumoketi visas vykdymo iÅ¡laidas (CPK 661 str. 2 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Full text
Civiline byla Nr                              Civiline byla Nr.2-2265-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-00580-2011-8) Procesinio sprendimo kategorija 129.4., 117.1 (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2011 m. sausio 25 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi pareiÅ¡kejo antstolio A. S. pareiÅ¡kima suinteresuotiems asmenims V. M. (V. M.), VÅ¡I âKlaipedos keleivinis transportasâ del vykdymo iÅ¡laidu priteisimo,n u s t a t e : antstolis A.
S. kreipesi i teisma su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko V. M. 224,50 Lt vykdymo iÅ¡laidu. Nurodo, kad vykde 2009-10-10 nutarima Nr.50562 del 80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡I âKlaipedos keleivinis transportasâ naudai (vykdomoji byla Nr.0010/09/08734). Skola iÅ¡ieÅ¡kota. Liko nesumoketa 224,50 Lt vykdymo iÅ¡laidu.Apie bylos nagrinejima proceso dalyviai informuoti praneÅ¡imais (CPK 593 str. 3 d.), taciau atsiliepimu negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo iÅ¡laidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.
IÅ¡tyrus vykdomojoje byloje Nr.0010/09/08734 esancius raÅ¡ytinius irodymus nustatyta, kad antstolis vykde 2009-10-10 nutarima Nr.50562 del 80 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡I âKlaipedos keleivinis transportasâ naudai. Skola iÅ¡ieÅ¡kota. Skolininkui paskaiciuota ir nesumoketa 224,50 Lt vykdymo iÅ¡laidu.Atsižvelgiant i tai, kad su iÅ¡ieÅ¡kotoju visiÅ¡kai atsiskaityta tik po to, kai buvo pradeti priverstinio vykdymo veiksmai, skolininkas turi sumoketi visas vykdymo iÅ¡laidas (CPK 661 str. 2 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas).
Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita.Teismas priteisdamas vykdymo išlaidas turi patikrinti vykdymo išlaidu paskaiciavima.Vykdymo išlaidu apskaiciavimas tikrinamas vadovaujantis vykdymo išlaidu apskaiciavimo metu galiojusia Sprendimu vykdymo instrukcijos redakcija.Išanalizavus vykdomosios bylos Nr.0010/09/08734 medžiaga, matyti, jog butinosios vykdymo išlaidos, papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus vykdymo veiksmus, kitos vykdymo išlaidu apskaiciavime nurodytos išlaidos apskaiciuotos nepažeidžiant Sprendimu vykdymo instrukcijos.
Iš vykdomosiose bylose esanciu rašytiniu irodymu nustatyta, kad ju medžiagoje nera jokiu duomenu apie antstolio nuorašu ir kopiju daryma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles                1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavima ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal Civilinio proceso kodekso normas siustinam dokumentui, o šalies prašomam išduoti nuorašui. Esant nurodytoms aplinkybems, antstolio paskaiciuotos 8,78 Lt išlaidos už nuorašu ir kopiju daryma nepriteistinos.Tokiu budu antstolio prašymas tenkintinas dalinai, jam iš V.
M. priteistina apvalinant 216 Lt (224,50 Lt â 8,78 Lt) vykdymo iÅ¡laidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais,                593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a : pareiÅ¡kima tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ skolininko V. M. (V. M.) pareiÅ¡kejui antstoliui A. S. 216 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika Lt 00 ct.) vykdymo iÅ¡laidu.PareiÅ¡kimo dalies del kitu vykdymo iÅ¡laidu priteisimo netenkinti.Nutarciai isiteisejus, gražinti antstoliui A.
S. vykdomaja byla Nr.0010/09/08734.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                        Jolanta Gaileviciene