d42fb403-e152-4b2c-bf28-d6582d5699c1 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-373-1124/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03387-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. vasario 12 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. A. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui (sutuoktinei B. S.), o bÅ«tent – 2021 m. vasario 1 d. apie 15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, Å¡eimos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), konflikto tarp jo ir jo Å¡eimos nario – sutuoktinės B. S., metu, tyčia abejomis rankomis sugriebė nukentėjusiajai už plaukų ir keturis kartus stipriai patempė, tokiais savo veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

2. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalimi, tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016).

NusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai (BK 248 straipsnio 2 dalis).

4. Kaltinamojo A. S. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma. 4.1. Kaltinamasis A. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino. Nurodė, kad santuokoje su nukentėjusiÄ ja B. S. gyvena 26 metus. Turi dvi pilnametes dukras, kurios abi gyvena (duomenys neskelbtini). Name, kuris priklauso jo mamai M. S., gyvena keturiese – jis su žmona, jo mama ir žmonos motina M. D.. 2021 m. vasario 1 d. rytÄ jis su žmona iÅ¡gėrė 0,5 litro degtinės. Žmona išėjo pas savo draugę.

Žmonai išėjus iÅ¡ namų, jis vienas dar iÅ¡gėrė degtinės ir tuomet pastebėjo, kad namuose trÅ«ksta degtinės. Pagalvojo, kad žmona paėmė jo degtinę ir išėjo pas draugę. Dėl to labai supyko. Kai apie 15 val. į namus grįžo žmona, jis pradėjo žmonai priekaiÅ¡tauti, kad ji paėmė degtinę. Po to rankomis sugriebė jai už plaukų ir patempė. Jo mama tuo metu atėjo į kambarį ir juos iÅ¡skyrė. ŽmonÄ tampė už plaukų, jos daugiau nemušė. Žmona iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Kalbėjo telefonu su Birute, jos atsiprašė. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 28–31, 37–39). 4.2. Nukentėjusioji B. S., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiÅ¡kino, kad ji gyvena kartu su savo vyru A. S. name, esančiame (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name, tik kitoje namo dalyje, gyvena jos bei jos sutuoktinio motinos – M. D. ir M. S.. 2021 m. vasario 1 d. apie 9 val. ji nuėjo pas kaimynę D. K., gyvenančiÄ tame pačiame kaime, tikslaus adreso nežino, ten vartojo alkoholį, jos vyras liko namuose.

Tik jai grįžus į namus (apie 15 val.) ir atidarius kambario duris, vyras A. S. jÄ užpuolė, sakydamas, kad ji paslėpė jo degtinę. Kambaryje vyras pribėgo prie jos ir sugriebęs jai už plaukų stipriai keturis kartus patempė, norėdamas parversti jÄ ant grindų. Ji pradėjo prieÅ¡intis, rėkti. Tuo metu į kambarį įbėgo vyro mama M. S., kuri atsistojo tarp jų ir juos iÅ¡skyrė. Dėl tokių vyro veiksmų galvoje pajuto didelį skausmÄ , tačiau sužalojimų nepatyrė, medikų pagalba jai nereikalinga.

Dėl fizinio skausmo sukėlimo praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Tai ne pirmas vyro smurtas prieÅ¡ jÄ ir ji vyro bijo. Anksčiau policijos pareigÅ«nų dėl sutuoktinio fizinio smurto nekvietė. Vyrui priklausančių degtinės butelių ji nepaslėpė ir neiÅ¡gėrė. Kodėl vyras jÄ tuo kaltino, nežino. Kuomet ji grįžo į namus, jos vyras buvo neblaivus. Degtinės ir Å¡ampano buteliai, kuriuos į namus atvykę surado policijos pareigÅ«nai, kambaryje stovi nuo vakar vakaro. Ji vakar su sutuoktiniu taip pat vartojo alkoholinius gėrimus (b. l. 4–5, 14–15). 4.3.

Tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2021 m. vasario 3 d. nukentėjusioji B. S. buvo kviečiama į Trakų rajono policijos komisariatÄ papildomai apklausai. B. S. paskambinusi paaiÅ¡kino, kad į apklausÄ atvykti negali, kadangi karščiuoja, jai skauda galvÄ nuo patirto vyro smurto, tai yra tampymo už plaukų. B. S. nurodė sutinkanti, kad byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu (b. l. 52). 4.4. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, įėjimas į namÄ yra iÅ¡ kiemo pusės, per lauko duris patenkama į prieangį, po to patenkama į koridorių, kurio deÅ¡inėje pusėje – durys į gyvenamÄ sias patalpas, kuriose gyvena M.

S. ir M. D.. Kairėje koridoriaus pusėje yra durys į gyvenamÄ sias patalpas, kuriose gyvena B. S. bei A. S.. Per minėtas duris patenkame į 4 x 6 m. dydžio gyvenamÄ jį kambarį. Kairėje pusėje stovi du Å¡aldytuvai, fotelis, staliukas su gėlėmis, už jų toliau stovi dvigulė lova su suvelta patalyne, kambario kampe stovi spintelė su televizoriumi. DeÅ¡inėje kambario pusėje nuo įėjimo į kambarį yra durys į kitÄ patalpÄ . Kambario centre stovi valgomasis stalas, ant kurio guli maisto produktai, trys tuÅ¡ti degtinės buteliai, vienas butelis Å¡ampano, po stalu guli vienas tuščias trauktinės butelis (b. l. 4–11). 4.5.

Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, pranešėja B. S. 2021 m. vasario 1 d. 15.10 val. pranešė, kad jÄ muÅ¡a vyras. Vaikų nėra, visi vietoje, laukia (b. l. 54–57). 4.6. Daiktų apžiÅ«ros protokolo duomenimis, vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ įvykio vietoje filmavusios kameros Nr. 6022. Vaizdo įraÅ¡e matosi medinio namo lauko įėjimo durys, prie kurių stovi senyvo amžiaus moteris. Ä® namo vidų įeina policijos pareigÅ«nas, klausdamas, kas nutiko.

Namo viduje yra moteris (juodų plaukų), kuri verkdama pradeda pareigÅ«nui sakyti, kad jos vyras triukÅ¡mauja ir muÅ¡asi, tampo už plaukų. Ä® kambarį atėjusi ta pati pagyvenusi moteris sako „jie čia geria, muÅ¡asi“. Moteris (juodų plaukų) sako, kad ji atėjo iÅ¡ kaimynės ir vyras puolė jÄ muÅ¡ti, kaltina, kad ji paėmė jo degtinę. Kambaryje ant sofos sėdi vyras, jis pakilo nuo sofos ir išėjo iÅ¡ kambario. PareigÅ«nas pakviečia moterį į kambarį, sakydamas „papasakokit kas čia atsitiko“.

Moteris (tamsių plaukų) apsiverkusi pradeda pasakoti, kad ji buvo išėjusi pas kaimynę, iÅ¡gėrė, kai grįžo į namus vyras jÄ pradėjo už plaukų tampyti, muÅ¡ti, sakė, kad ji paėmė jo degtinę. Pagyvenusi moteris sako, kad ji išėjo ryte, grįžo neblaivi ir pradėjo muÅ¡tis. PareigÅ«nas paklausia, kaip jie pradėjo muÅ¡tis. Senyva moteris sako „o kÄ aÅ¡ žinau“ (b. l. 58–59). 4.7. 2021 m. vasario 1 d. 15.46 val. alkoholio kiekio matuoklio „Drager alcotest 6810“ Nr. AREN - 02-12 duomenimis, A.

S. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas (b. l. 21–22).

5. Taigi, pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios parodymai, procesinių veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama A. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Ä®vykio metu kaltinamasis tyčia abejomis rankomis sugriebė nukentėjusiajai už plaukų ir keturis kartus stipriai patempė – dėl tokių kaltinamojo veiksmų nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo A. S. veiksmai teisingai, vadovaujantis tokio pobÅ«džio bylose suformuota teismų praktika, kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas sprendžia, kad A. S. padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui (sutuoktinei).

6. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir skirti kaltinamajam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu; vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. S. bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis 722 straipsniu, paskirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

7. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (BPK 41 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 60–62).

9. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Viena iÅ¡ atsakomybę lengvinančių aplinkybių, įtvirtintų 59 straipsnio 1 dalyje yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu, kai veikÄ padaro asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui – tai, remiantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu, pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

10. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis Å¡iuo atveju pripažintina tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba. Tačiau Å¡iuo atveju egzistuoja ir kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

11. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes teismas konstatuoja, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nežymiai trumpesniam, nei įstatyme numatytas laisvės apribojimo bausmės vidurkis, terminui – vieniems metams. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas už smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , smurtinio pobÅ«džio veika padaryta Å¡eimos nario (žmonos) atžvilgiu, kartu su bausme jam skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė bei BK 722 numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra pakankama bei proporcinga.

12. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 1 d. 15.50 val. iki 2021 m. vasario 2 d. 11.31 val., vienÄ laikinajame sulaikyme kaltinamojo iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms (b. l. 45, 50).

13. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40–42), paliktina galioti iki teismo baudžiamasis įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. S. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 1 d. 15.50 val. iki 2021 m. vasario 2 d. 11.31 val., vienÄ laikinajame sulaikyme A.

S. iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu, skirti A. S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose – jÄ Ä¯vykdant per 8 mėnesius (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). A. S. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tačiau teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa BagdžiÅ«tė