d42f331c-b355-4834-bfda-d93ad544807e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-147-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00041-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) (S)                                                            N U T A R I MA S                                                              2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

G. P.,iÅ¡nagrinėjusi K. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     K. G. P. 2014-12-15 apie 14.55 val., iÅ¡ parduotuvės „Iki“, Nemuno g. 70, Panevėžio m., pavogė 7,07 Lt vertės prekes.Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų teisme negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , K. G. P. savo kaltės padarius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nepripažino. Administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. P. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, saugos tarnybos protokolu, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog pažeidėjo padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimo padarymo metu buvo 77 metų amžiaus / LR ATPK 31 str.1d.10p./.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pagrobto turto vertę, į tai, jog prekės grÄ Å¾intos, žala nepadaryta, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir pažeidėjui skirtina Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti skiriant Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies nuobaudÄ nei numatyta įstatymo sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         K. G. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Rita Bilevičienė