Legislator Case Law & Legislation
d42efa4e-1375-4e26-a896-2d2f59c222a6 AI generated

d42efa4e-1375-4e26-a896-2d2f59c222a6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d42efa4e-1375-4e26-a896-2d2f59c222a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-10-24 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-4283-652/2012 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikiančios per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Autogika“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovė UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikianti per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje 2012-12-07 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo.

Legislator headnote

AI generated

d42efa4e-1375-4e26-a896-2d2f59c222a6 · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-4283-652/2012 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikiančios per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Autogika“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovė UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikianti per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje 2012-12-07 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo.

Keywords

AI generated
school accident insurance monopoly educational contract transport insurance undue insurance benefit education allowance interim accident insurance
AI generated
d1763727-91aa-49cd-9d11-ab10d6f1c4f2
Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-05-23 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr.
5865875f-6980-45fb-ac96-400a03263625
                          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,atsakovo UAB“Naideka“ atstovui adv.I.Radinienei,ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              BTA Insurance Company SE pateikė ieÅ¡kinį UAB“Naideka“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, nes „paaiÅ¡kėjo naujos aplinkybės“, nurodo, jog ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės žinomos.Atsakovo atstovas prašė tenkinti praÅ¡ymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas .Atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pareiÅ¡kėjo teisė palaikyti savo reikalavimus ar jų atsisakyti, todėl yra pagrindas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir bylÄ nutraukti ( CPK 293 str. 4 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimai sprendžiami pagal CPK 94 str.
b3ca51a0-b568-41df-ae11-abd771a50ae9
dėl skolos priteisimo.Teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas, praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ .
b9cc1901-f0b5-463e-b810-ad40d617ac43
Civilinę bylÄ Nr. 2-1176-356/2013 nutraukti.2. Nutarties kopijÄ siųsti ieÅ¡kovui (per jo atstovÄ ), atsakovei. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vijolė Vitienė
9aca96a0-d2bb-43e4-8df9-beb41cd78adc
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas gali atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas P. K. ieÅ¡kinio atsiėmimui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. IeÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.), ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 2 p.). Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 139 straipsniu, 150 straipsniu, 290-295 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti, ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4283-652/2012                                                                                         (Proceso Nr. 2-13-3-03198-2012-5) Procesinio sprendimo kategorija 117.1;118.4.(S)                                                                                        ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikiančios per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos Nr. 2-4283-652/2012 nutraukimo, n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismas 2012-10-24 iÅ¡kėlė civilinę bylÄ Nr. 2-4283-652/2012 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikiančios per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Autogika“ dėl skolos priteisimo.IeÅ¡kovė UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikianti per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje 2012-12-07 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo atsisako nuo savo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė skolÄ sumokėjo.

Bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- LR CPK) 140 str., 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 194 str. 2 d.).Kadangi atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino tik pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovės (LR CPK 88 str., 94 str. 1 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-4283-652/2012 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,BTA Insurance Company” SE Lietuvos Respublikoje veikiančios per UAB ,,BTA Insurance Company” SE filialÄ Lietuvoje ieÅ¡kinį atsakovei UAB ,,Autogika“ dėl skolos priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB ,,Autogika“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 10,00 Lt (deÅ¡imt Lt 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, Å¡ias iÅ¡laidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT(duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Aldona Sakalauskienė