d42e70a3-a976-45cc-bfec-92498f4e2d05 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                             Administracinė byla Nr.A2.13.-1-831/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00159-2014-7                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 13 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs R.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka 2014-03-13 pagal ATPK 126 str. 4 d., 2200,- Lt (637,16 €) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 1 mėnesiui, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, - n u s t a t ė :R. N. 2014-03-13 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d., 2200,- Lt (637,16 €) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir 1 mėnesiui už tai, kad 2014-02-25 apie 18.40 val.

VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės, VilkaviÅ¡kio mieste S. N. gatvėje, vairavo transporto priemonę automobilį VW Passat, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,63 % promilių girtumas (b.l. 13-14)R. N. praÅ¡o sutrumpinti 2014-03-13 nutarimu nustatytÄ 2 (dviejų) metų ir 1 (vieno) mėnesio teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (b.l. 47-48). Pažeidėjas nurodė, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi jis yra nedirbantis, o neturint vairuotojo pažymėjimo jam sunku susirasti darbÄ .

PraÅ¡ymas atmestinas. LR ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad R.

N. paskirtÄ baudÄ sumokėjo (b.l. 72), yra iÅ¡klausęs motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomÄ mokymÄ (b.l. 63), iÅ¡klausė paskaitų kursÄ pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 62).Tačiau 2014-04-25 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-350-831/2015 R. N. paskirta administracinė nuobauda už tai, kad 2014-04-13 apie 12.05 val., J. B. g., Kybartų m., VilkaviÅ¡kio raj. sav., vairavo transporto priemonę – automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 197, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, jam paskirta administracinė nuobauda už pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.

LR ATPK 329 str. numato, kad sutrumpinti teisės atėmimo terminÄ galima tik tuo atveju jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra pagrindo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329str.,n u t a r i a :R. N. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-222-305/2014 atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Vitalijus Krivičius