d42cf385-0052-4096-b18d-e1b4baba1fa5 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-8341-374/2018 Teisminio proceso numeris 2-28-3-03553-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.20. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Gustienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės D. M. ir atsakovo A. M. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D.

M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui padidinimo, Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. lapkričio 13 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pateikė praÅ¡ymÄ ir taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-8341-374/2018.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Pateiktos Å¡alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia byloje dalyvaujančių asmenų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, Å¡alių pateiktoje taikos sutartyje yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 6 p.), todėl taikos sutartis priimtina, patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, o Å¡ioje byloje susidariusios 7,34 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteistinos iÅ¡ Å¡alių lygiomis dalimis, t. y. po 3,67 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi ir 290-292 straipsniais, Tesimas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti Å¡alių D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalys susitarė pakeisti 2018 m. vasario 21 d. Marijampolės apylinkės teismoMarijampolės rūmų teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-2051-985/2018 iš A.M. nepilnamečiui sūnui L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)priteisto išlaikymo dydį, jį padidinant.

2. Atsakovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sÅ«nausL. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) Eur kas mėnesį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki jo pilnametystės,Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ,priteisto iÅ¡laikymo tvarkymÄ uzufrukto teise iki vaiko pilnametystės pavesti ieÅ¡koveiD. M..

3. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų atlyginti viena iškitos.

4. Å alys patvirtina, kad jiems iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimopasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294straipsniuose, Civilinio kodekso 3.201 straipsnyje, tai yra: byla nutraukiama teismonutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuopačiu pagrindu neleidžiama; iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai su ieÅ¡kiniu galimakreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo ar sumažinimo.

5. Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutiniosprendimo galiÄ (res judicata), (CK 6.985 str. 1 d.).

6. Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ juridinę galiÄ , iÅ¡ kuriųvienas perduodamas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams, o kiti povienÄ ieÅ¡kovei ir atsakovui.

7. Taikos sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti Civilinę bylÄ Nr. 2-8341-374/2018 pagal ieÅ¡kovės D. M. ieÅ¡kinį atsakovui A. M., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės skyriui dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui padidinimo, nutraukti. Priteisti iÅ¡ Å¡alių D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 3,67 Eur (tris eurus 67 ct) valstybės naudai iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Rūta Gustienė