d42cdccf-ef61-4664-bbef-ab0ed8d5a811 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-6005-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01268-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.4.5.16.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 24 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. S. ir R. S. praÅ¡ymÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų ir teismo sprendimo pakeitimo.

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti sutarties, sudarytos tarp jų dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu patvirtintas dalis dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams mokėjimo. Nurodė, kad po TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimo pasikeitė situacija, nes nepilnametis sÅ«nus L. S. persikėlė gyventi pas tėvÄ R. S. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų R. S. ir R. S. santuoka buvo nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių pareiÅ¡kėjai susitarė, kad nepilnamečio sÅ«naus L. S. gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina R. S., o R. S. mokės iÅ¡laikymÄ sÅ«nui periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Iš prašymo turinio matyti, kad po 2016 m. lapkričio 2 d. teismo sprendimo, kuriuo buvo nutraukta pareiškėjų santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, faktinė situacija iš esmės pasikeitė. Nepilnametis pareiškėjų sūnus L. S. gyvena ne su motina, bet su tėvu. Pareiškėjai taip pat susitarė dėl nepilnamečio sūnaus išlaikymo tvarkos pakeitimo, dalyvavimo jį auklėjant ir bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos.

PareiÅ¡kėjai gera valia susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Pakeistos sutarties sÄ lygos atitinka pareiÅ¡kėjų, nepilnamečio vaiko interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl patvirtintinos (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, nusprendė: praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 2 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygas dėl nepilnamečio vaiko L.

S. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui mokėjimo, dalyvavimo jį auklėjant ir bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatant, kad:

1. nepilnametis sūnus L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvens kartu su savo tėvu R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

2. R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2019 m. spalio 10 d. iki sÅ«naus L. S. pilnametystės, periodines iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

3. Nepilnamečio vaiko L. S. išlaikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise administruos vaiko tėvas R. S.

4. R. S. įsipareigoja netrukdyti ir nesudaryti kliūčių R. S. bendrauti su jų nepilnamečiu sÅ«numi L. S. tėvų bendru sutarimu nustatyta tvarka ir iÅ¡ anksto suderintu laiku. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė