d42a0cdc-7a06-482f-9bf0-7dd1fec6d4b6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-4287-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01007-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A., raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Valstybės įmonė Registrų centras.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po senelės I. A. mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemę, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo senelė I.

A., gim. (duomenys neskelbtini). Senelis V. A. buvo miręs (duomenys neskelbtini). Seneliai turėjo du vaikus: pareiÅ¡kėjo mamÄ I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) (mirusi 2001 m. gruodžio 7 d.) ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (miręs 1976 m. liepos 23 d.). PareiÅ¡kėjo senelė I. A. 1989 m. gruodžio 1 d. visÄ savo turtÄ testamentu paliko pareiÅ¡kėjui savo anÅ«kui P. Å .. Jis su senele (duomenys neskelbtini) praleido daug laiko, nes jo tėvai gyveno TelÅ¡ių m., todėl su senele buvo labai artimi.

Iki pat senelės mirties jis rÅ«pinosi senele, pirkdavo maistÄ , padėdavo buityje. Po senelės mirties toliau rÅ«pinosi senelės sodyba, jÄ prižiÅ«rėjo, tvarkė pastatus ir žemę, mokėjo mokesčius, kÄ patvirtina ir TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Žarėnų seniÅ«nijos pažyma. Po senelės mirties, pagal tuo metu galiojusį civilinio kodekso 587 straipsnį, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos dėl palikimo priėmimo niekur nesikreipė, nes vykdydamas senelės valiÄ , jis nepertraukiamai tęsė paveldėto turto valdymÄ , priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.

Niekas iÅ¡ artimųjų giminaičių jo valdymo neginčijo. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , jo patenkinimo klausimÄ paliko spręsti teismui savo nuožiÅ«ra. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Registrų centras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , jo patenkinimo klausimÄ paliko spręsti teismui savo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo seneliai V.

A. ir I. A., yra mirę. V. A. mirė (duomenys neskelbtini), I. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6; 8). PareiÅ¡kėjo seneliai turėjo du vaikui I. Å . ir A. A.. PareiÅ¡kėjo mama I. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9; 14), A. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). I. A. po savo sutuoktinio mirties, 1983 metais, atsiradusį palikimÄ priėmė (b. l.

6) ir 1989 m. gruodžio 1 d. testamentu, kuris buvo patvirtintas TelÅ¡ių rajono Žarėnų apylinkės Liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto sekretorės L. M., visÄ savo turtÄ paliko anÅ«kui P. Å . (b. l. 7; 17). Po pareiÅ¡kėjo senelės I. A. mirties liko palikimas - gyvenamasis namas su priklausiniais (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12; 20-31). IÅ¡ VÄ® Registrų centras atsiliepimo matyti, kad Nekilnojamojo turto registre nekilnojamieji daiktai – statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), ir teisės į juos neįregistruotos (b. l. 42).

Po I. A. mirties dėl palikimo priėmimo į vietos notarinį organÄ niekas nesikreipė. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Žarėnų seniÅ«nija pažymoje nurodė, jog po I. A. mirties (duomenys neskelbtini) P. Å . valdė, naudojosi, prižiÅ«rėjo pastatus ir žemę, esančius (duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius (b. l. 19). 1993 metais mirus I. A. paveldėjimo teisinius santykius reglamentavo 1964 metų Civilinis kodeksas (toliau CK). Pagal 1964 m. CK 569 straipsnio 1 dalį palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

CK 573 straipsnio 1 dalis numatė, kad paveldint pagal įstatymÄ , įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmosios eilės – mirusiojo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), sutuoktinis ir tėvai (įtėviai) (1 p.) taip pat antrosios eilės – <...> mirusiojo vaikaičiai (2 p.). Å io straipsnio 2 dalyje buvo nurodyta, kad antrosios eilės įpėdiniai Å¡aukiami paveldėti pagal įstatymus tik tuomet, jei nėra pirmosios eilės įpėdinių arba jei Å¡ie nepriėmė palikimo. Pagal 1964 m. CK 587 straipsnio nuostatas, palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti.

Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (2 dalis). Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (3 dalis). Asmenys, kuriems paveldėjimo teisė atsiranda tik tuo atveju, kada kiti įpėdiniai palikimo nepriima, gali pareikÅ¡ti savo sutikimÄ priimti palikimÄ per likusiÄ palikimui priimti termino dalį; jeigu ta dalis yra trumpesnė kaip trys mėnesiai, ji prailginama iki trijų mėnesių (4 dalis). 1964 m.

CK nuostatos atskirai nereguliavo palikimo priėmimo, kai turtas pradedamas valdyti faktiniu jo valdymu. Toks išaiškinimas yra pateiktas dabar galiojančioje CK 5.51 straipsnio redakcijoje. Juridinę reikšme turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Kai nėra bent vieno iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (LR CPK 444, 445 straipsniai). IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad po I.

A. mirties niekas iÅ¡ pirmos eilės įpėdinių vietos notariniam organui nepateikė pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ , t. y. palikimo nepriėmė, o pareiÅ¡kėjas atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po palikėjos I. A., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusį palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytinas tam, kad pareiÅ¡kėjas galėtų tinkamai įgyvendinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ paveldėtÄ turtÄ Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja A. A.