d4294579-df11-47cd-a4b0-ee1a11ab779b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4779-526/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04097-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.                                                               (S) Registro objektas: ATP-10260KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :A. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, laikotarpiu nuo 2016-09-19 iki 2016-10-03 girtavo, smurtavo savo nepilnamečių vaikų D.D.S. akivaizdoje, neleido jų į mokyklÄ ir visiÅ¡kai jais nesirÅ«pino, tuo panaudodamas tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, nevykdė savo, kaip tėvo, pareigų, numatytų Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d. 1 p., 21 str., Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str.

Dėl to pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.      A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Kadangi A. L. nepateikė praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.      Administracinis teisės pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. L. paaiÅ¡kinimu, kad jis užgėrė ir negalėjo sustoti dvi savaites, todėl šį laikotarpį nesirÅ«pino savo vaikais, neiÅ¡leido jų į mokyklÄ ; praneÅ¡imu apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje;

Klaipėdos „Verdenės“ progimnazijos raÅ¡tu bei kita bylos medžiaga.        Teismas, įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad A. L., privalėdamas rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, to nedarė ir veikė prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis.           Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, jog informacijos apie jo atžvilgiu galiojančias nuobaudas nėra, į lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertintų aplinkybių pagrindu A. L. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1, 2 d.,         n u t a r i a :

A. L. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasEugenijus Antanauskas