Legislator Case Law & Legislation
d428eeda-cbe0-45ac-925b-0d09c8d3b69d AI generated

d428eeda-cbe0-45ac-925b-0d09c8d3b69d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number d428eeda-cbe0-45ac-925b-0d09c8d3b69d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2291-213-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01808-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimo dėl gyvenamojo namo privatizavimo pagal anksčiau galiojusį įstatymÄ , priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. K. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes svarbiomis ir leisti paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl gyvenamosios patalpos, esančios Beržų g. 2, Trakai, privatizavimo pagal 1998 m. sausio 1 d.

Legislator headnote

AI generated

d428eeda-cbe0-45ac-925b-0d09c8d3b69d · Trakų rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. 2-2291-213-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01808-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimo dėl gyvenamojo namo privatizavimo pagal anksčiau galiojusį įstatymÄ , priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. K. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes svarbiomis ir leisti paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl gyvenamosios patalpos, esančios Beržų g. 2, Trakai, privatizavimo pagal 1998 m. sausio 1 d.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim freedom of faith and conscience economic doctrines restitution of church property implied consent principle of sufficient cover
AI generated
5567aff9-5f29-42c0-9fe3-8bfe458ad85b
ieÅ¡kinys atsakovui Å iaulių miesto savivaldybei dėl teisės privatizuoti atsakovui priklausantį butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), pripažinimo.       Teismas 2012-05-30 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovę iÅ¡taisyti paaiÅ¡kėjusius ieÅ¡kinio trÅ«kumus (sumokėti žyminį mokestį, pateikti ieÅ¡kinyje minimus priedus) iki 2012 m. birželio 13 d.        Nutartis ieÅ¡kovei iÅ¡siųsta jos ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), grįžo neįteikta, nes jos neradus ir palikus paÅ¡to praneÅ¡imÄ , ji per nustatytÄ terminÄ siuntos neatsiėmė.
74ba4325-0282-4524-ac02-0fc547feaf5b
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, spręsdama kreditoriaus - UAB “BLEIRAS LOGISTICS” (į.
c64fa19b-3bc2-4f46-96fa-f8da43605c72
Teismo nutartis ieÅ¡kovei įteikta 2018-04-28.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiai ieÅ¡kovei.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalies pagrindu, jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentÄ , pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino.
93c0287d-11fa-4eea-b48e-c198f77aad3f
Baudžiamosios bylos Nr. T-12-440/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)   AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 5 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant L. M., dalyvaujant prokurorui A. I. vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjus antstolės Elenos Miliauskienės teikimÄ dėl bausmės - baudos I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pakeitimo, n u s t a t ė: Akmenės rajono apylinkės teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės teikimas, kuriame nurodoma, kad antstolės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/09/01255 pagal         2009-03-24 Akmenės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-142-672-08 dėl      1040 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I.
6ecffd6d-1785-4a6a-862b-aa4d3a45770f
CivCivilinė byla Nr. 2-8833-429/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-00441-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 06 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti byloje sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, kuris buvo sumokėtas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2291-213-2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01808-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimo dėl gyvenamojo namo privatizavimo pagal anksčiau galiojusį įstatymÄ , priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas S. K. teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytas aplinkybes svarbiomis ir leisti paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl gyvenamosios patalpos, esančios Beržų g. 2, Trakai, privatizavimo pagal 1998 m. sausio 1 d.

Butų privatizavimo įstatymÄ . Lietuvos Respublikos CPK 5 straipsnio 1 d. numato, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pažymėtina, jog įstatymai nenumato, kad asmeniui, norinčiam kreiptis dėl savo interesų gynimo, tam bÅ«tų reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme.CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ ir skundÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo, žyminis mokestis grÄ Å¾inamas.

Pagal CPK 87 str. 5 d. nustatęs žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 147,00 Lt dydžio žyminis mokestis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5 str., 87 str., 137 str. 2 d. 1 p., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ .GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui S. K. 147,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt septynių litų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ pagal Lietuvos paÅ¡to 2012-08-08 mokėjimo nurodymÄ pervesti įmokÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Vita Lučkauskaitė