d4273936-e647-4fbb-adb5-ddf1c06e8965 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-747-455/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00550-2012-7                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:45.4.; 52.3. (S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. spalio 8 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., nustatė: M. Z. 2012 m. birželio 14 d., apie 14 val. 20 min., Utenoje, KupiÅ¡kio gatvėje, vairavo B. G. priklausančiÄ transporto priemonę VOLVO V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,86 promilių, po 15 min. nustatyta – 0,66 promilių (± 5 proc. promilių paklaida)).

M. Z. tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.M. Z. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), alkoholio matuoklio Å¡aknelėmis (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl KET 14 punkto pažeidimo (b. l. 10, 11), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 12-14), asmens duomenimis (b. l. 16), alkotesterio patikros sertifikatu be specialisto iÅ¡vada, kurioje nustatyta, kad M.

Z. kraujyje rasta 0,51 promilių etilo alkoholio.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.,M. Z. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobauda taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo Å¡eÅ¡is kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių penkis kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Ä®vertinus M. Z. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 27 str., 302 str.). IÅ¡ M.

Z. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas nutaria:             M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Gytis Stasevičius